Постановление по делу № 5-20/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Гайны                                                                                                       02 марта 2017 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Евдокимова Д.Н.,

- рассмотрев административный материал в отношении Евдокимова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального района <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

в отношении Евдокимова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часов Евдокимов Д.Н. в <адрес>, находясь по <адрес> состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на признаки алкогольного опьянения, тем самым не повиновался законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании привлекаемый, с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с поминок домой, был в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Однако был он в адекватном состоянии, в чистой одежде, не хулиганил, общественных порядок не нарушал. Его остановили сотрудники полиции и попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как ничего не нарушал.

Выслушав привлекаемого, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Остановив на улице привлекаемого Евдокимова Д.Н., сотрудники полиции не имели достаточных оснований для направления его (Евдокимова) на медицинское освидетельствование, поскольку диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, в определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Евдокимова Д.Н., а также в имеющихся материалах дела не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Евдокимов Д.Н. 27.01.2017 года около <адрес> в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Евдокимову Д.Н. правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                  Е.Н. Зубова