Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2016 ~ М-39/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-109/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года        г. Олонец

        Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Ольхиной Л.Б. к АО «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 45 ГПК РФ и.о. прокурора .... обратился в суд в интересах Ольхиной Л.Б., проживающей по адресу: ...., ...., в связи с тем, что хх.хх.хх г. в указанном доме ОАО «Прионежская сетевая компания» был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Начиная с хх.хх.хх г. г. жителям дома предъявляется к оплате потребление электроэнергии с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Между тем, многоквартирный дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования от хх.хх.хх г. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» учет энергетических ресурсов в указанном доме осуществляться не должен. Кроме того, установка прибора учета произведена без согласования с собственниками. Прокурор полагает, что взимание платы за услуги по энергоснабжению с истца с учетом показаний общедомового прибора учета является неправомерным и нарушает жилищные права. Действуя в интересах Ольхиной Л.Б., прокурор просит суд признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с хх.хх.хх г. с истца незаконными; обязать ответчика прекратить начисление и взимание с истца платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... по .... в ....; обязать ответчика в течение .... дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, начисленной истцу, проживающему по адресу: .... ...., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... по .... в .....

В судебном заседании прокурор Феоктистов В.В. поддержал заявленные требования по доводам иска.

Истец и представитель третьего лица - ОАО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Арефьева Е.В. возражала против иска, указав, что освобождение собственников и нанимателей помещений в аварийных, ветхих домах от установки коллективных приборов учета электроэнергии не освобождает их от взимания платы за энергоснабжение на общедомовые нужды.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: .... был признан аварийным и подлежащим сносу, о чем составлены акт обследования и заключение от хх.хх.хх г.

Истица является нанимателем .... указанном доме по договору социального найма.

хх.хх.хх г. ОАО «Прионежская сетевая компания» в указанном многоквартирном жилом доме был установлен коллективный прибор учета электроэнергии, с учетом показаний которого в период с хх.хх.хх г. нанимателю указанной квартиры предъявлялось к оплате потребление электроэнергии.

Согласно положениям ч. 5 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до хх.хх.хх г. оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах.

Частью 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено обязательное оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.

Вместе с тем, частью 1 указанной нормы Федерального закона установлено, что требования настоящей статьи, в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до хх.хх.хх г..

Коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в многоквартирном доме истца уже после того, как многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на данный многоквартирный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета не распространяются, в связи с чем, показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя.

Таким образом, действия ответчика, связанные с начислением истцу платы за электроэнергию на основании коллективного прибора учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В целях восстановления прав истца на ответчика следует возложить обязанность прекратить начисление и взимание с истца платы на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в многоквартирном .... по .... в ...., и произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию за период с хх.хх.хх г., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок проведения перерасчета - .... дней с момента вступления решения суда в законную силу, согласившись с доводами прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района следует взыскать госпошлину в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, с Ольхиной Л.Б. по адресу: ...., ...., начиная с хх.хх.хх г. года незаконными.

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» прекратить начисление и взимание платы на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в многоквартирном .... по .... в ...., с Ольхиной Л.Б., проживающей по адресу: ....-а, .....

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с .... года Ольхиной Л.Б. по адресу: ...., ...., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 24.02.2016 г.