Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2020 от 17.07.2020

                         Дело № 1-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области         19 августа 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Лихачева В.А.,

подсудимого Кошлича Ю.В.,

защитника - адвоката Прудникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошлича Ю. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кошлич Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 16 часов 15 мин. Кошлич Ю.В., находясь в ПП по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский», расположенному по адресу: Смоленская область, Холм-Жирковский район, п.г.т. Холм-Жирковский, ул. Нахимовская, д. 13, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая проучить бывшую сожительницу – СОВ за подачу на него заявления, возбуждения в отношении неё уголовного дела, будучи в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления и, заведомо зная, что информация не соответствует действительности, введя в заблуждение правоохранительные органы, посредством подачи письменного заявления обратился к сотрудникам ПП по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский» и ложно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что у него при совместной жизни с СОВ были украдены царские рубли. Заведомо ложное заявление Кошлича Ю.В. о совершенном преступлении от дд.мм.гггг было зарегистрировано в ПП по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский» по КУСП № ххх от дд.мм.гггг, по которому по результатам проверки дд.мм.гггг было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении СОВ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Кошлич Ю.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в счет возмещения причиненного преступлением вреда им сделано пожертвование в <данные изъяты>. Имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, который в случае удовлетворения заявленного ходатайства, будет оплачен им в пределах от одного до трех месяцев. В судебном заседании принес официальные извинения государственному обвинителю.

Его защитник-адвокат Прудников И.В. поддержал заявленное Кошличем Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеется возможность для удовлетворения заявленного ходатайства. Его подзащитный официально трудоустроен, может оплатить штраф, загладил причиненный преступлением вред путем принесения официальных извинений органам предварительного следствия, направив официальные извинения начальнику МО МВД России «Сафоновский» посредством почтовой связи, и государственному обвинителю в судебном заседании, а также путем внесения благотворительной помощи в <данные изъяты>. При определении размера штрафа просил учесть его материальное положение, нахождение на иждивении его супруги малолетнего ребенка, находящегося под её опекой.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Кошлича Ю.В., освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 24000 рублей с установлением срока для оплаты штрафа – три месяца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что выдвинутое в отношении Кошлича Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и находит, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении Кошличу Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов дела усматривается, что Кошлич Ю.В. по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, не судим, обвиняется в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, просил назначить ему судебный штраф, после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред путем принесения официальных извинений органам предварительного следствия и прокурору, а также внесения благотворительной помощи в СОГБУ Детский дом «Гнездышко». В судебном заседании было исследовано материальное и имущественное положение Кошлича Ю.В. и его семьи.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимому разъяснены и понятны нереабилитирующий характер и последствия прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от уголовной ответственности Кошлича Ю.В. по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении Кошлича Ю.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, материальное, имущественное и семейное положение Кошлича Ю.В., материальное и имущественное положение его семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить Кошличу Ю.В. судебный штраф в размере 19000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, не позднее 30-го числа последнего месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Кошлича Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив Кошлича Ю. В. от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, не позднее 30-го числа последнего месяца, по следующим реквизитам: <данные изъяты> – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить Кошличу Ю. В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Кошлича Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу две старинные монеты номиналом 1 рубль каждая и коричневый бархатный мешочек, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить Кошличу Ю.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кошлич Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Кошлич Ю.В. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья     И.С. Вайцещук Постановление вступило в законную силу 02.09.2020