Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2019 ~ М-612/2019 от 17.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее сокращенно ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области обратилось ПАО «Восточный экспресс банк» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 070 рублей 27 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 081 рубля 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ представленное исковое заявление передано судье Охинского городского суда Сахалинской области Разяповой Е.М. для дальнейшего рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 100 000 рублей 00 копеек. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее сокращенно Договор), подписанном ответчиком, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (далее сокращенно Анкета), общих условиях потребительского кредита и банковского счета (далее сокращенно Общие условия). Соглашение о процентных ставках и комиссионном вознаграждении достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей путем зачисления из на специальный банковский счет, открытый в организации кредитора, с предоставлением кредитной карты. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 144 070 рублей 27 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 99 016 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 053 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 спорной задолженности при поступлении возражений должника относительно его исполнения, в связи, с чем ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с настоящим исковым заявлением в Охинский городской суд Сахалинской области.

До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга.

В этой связи в своем исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по названному кредитному договору и начисленных процентов в общей сумме 144 070 рублей 27 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 081 рубля 41 копейки.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в свое отсутствие (листы дела 11, 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Ранее представила возражения на иск, согласно которым, не согласна с суммой заявленных требований исковых требований, также считает их незаконными и завышающими, что нарушает права ответчика, при этом в данном возражении отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие основания возражений. Также ответчик не оспорила расчет основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами и не представила мотивированный контрасчет спорной задолженности (листы дела 28, 30).

На основании изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Согласно Общим условиям, являющихся частью договора, клиент обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

По условиям Договора ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту, посредством СМС-уведомления.

Как следует из текста Заявления, ответчик ФИО2 предложила ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просила уставить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта - Сезонная».

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. срок действия Лимита кредитования – до востребования. датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования (пункт 2 Договора) (лист дела 16).

Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, по проведению безналичных операций - 29,9% годовых, за проведение наличных операций - 16% годовых, за проведение наличных операций в размере 49,9 процентов по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования (пункт 4 Договора) (лист дела 16).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по Договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общем размере – 144 070 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 99 016 рублей 42 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 45 053 рублей 85 копеек.

Таким образом, получив и использовав кредитные денежные средства, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Расчет истца образовавшейся суммы задолженности по Договору проверен и принят судом, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, списание сумм по возврату задолженности истцом производилось в соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ, доказательств, опровергающих сумму задолженности, стороной ответчика суду представлено не было (листы дела 4-6).

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 081 рубля 41 копейки в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 144 070 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 081 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 148 151 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.