Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6041/2017 ~ М-3310/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-6041/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоулина В.А. к Пигину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кокоулин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пигину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 16 сентября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику Пигину Ю.А. денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 16.09.2015 года. Ответчиком погашена задолженность по договору займа в размере 168654 рубля. До настоящего времени денежные средства в размере 731346 рублей не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 731 346 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10513,46 рубля, рубля.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 10 часов 30 минут 29 августа 2017 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 16 часов 00 минут 27 октября 2017 года.

27 октября 2017 года истец также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Пигина Ю.А. – Колосов Б.С. против оставления искового заявления Кокоулина В.А. без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 29 августа 2017 года, 27 октября 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Кокоулина В.А. к Пигину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кокоулина В.А. к Пигину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.