Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2013 от 10.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., <адрес обезличен>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чистякова В.Г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Чистякова В.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> в 22 часов 50 минут Чистяков В.Г., находясь во втором подъезде <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в адрес окружающих граждан, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Чистяков В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно употреблял нецензурную брань в адрес своей бывшей жены, которая не пускала его домой. При этом утверждает, что сотрудники полиции забирали его из квартиры, а не из подъезда Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отделение полиции и составили в отношении него протокол.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания Чистяковым В.Г. факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании, согласно которому Чистяков В.Г. был задержан <дата обезличена> в 22.50 часов и доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Томску; рапортом полицейского ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Томску ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Чистяков В.Г. нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО2, ФИО1, согласно которым Чистяков В.Г., находясь <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на рядом находящихся граждан, на замечания не реагировал; справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Чистяков В.Г. ранее неоднократно нарушал общественный порядок.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Чистяковым В.Г. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Чистякову В.Г. за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Чистякова В.Г. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Чистякова В.Г., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.50 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.