Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2021 от 02.04.2021

Судья Ридель Л.А.                      64RS0004-01-2021-001582-23

Дело № 12-250/2021 (5-1-1345/2021)

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                  город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стулова Д.В. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Стулова Д.В.,

установила:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года Стулов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в областной суд, Стулов Д.В., ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей представленных по делу доказательств, просит судебный акт отменить, указывает, что со стороны потерпевшего Решетова В.П. имеется вина, поскольку он превысил скорость. Судом не учтено, что Стулов Д.В. выплачивает по решению суда задолженность перед банком, работает инструктором по вождению автомобилей, лишившись водительского удостоверения, он не сможет обеспечивать свою семью. Потерпевшему он приносил свои искренние извинения, пытался урегулировать и загладить вину, от чего потерпевший отказался.

В судебном заседании Стулов Д.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Решетов В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав Стулова Д.В., изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации, Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 года около 09 часов 40 минут в районе дома № 6 по улице Транспортная города Балаково Саратовской области водитель Стулов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Решетова В.П., двигавшегося по главной дороге, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Решетов В.П. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения Стуловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 792987 от 26 февраля 2021 года (л.д. 3-5); рапортами начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 07 октября 2020 года (л.д. 13, 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 октября 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения от 07 октября 2020 года (л.д. 17-18, 19); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07 октября 2020 года (л.д. 20); заключением эксперта № 178 от 20 февраля 2021 года, согласно которому у Решетова В.П. имелись следующие телесные повреждения; переломы 5-6 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения; закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно, 07 октября 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 54-55).

Таким образом, Стулов Д.В. грубо нарушил Правила дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина Стулова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Стулова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Стулову Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями
статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

Допущенное Стуловым Д.В. административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Стулов Д.В., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Довод жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется и вина потерпевшего, поскольку он нарушил скоростной режим, отмену законного и обоснованного постановления суда первой инстанции повлечь не может, так как доказательств нарушения Решетовым В.П. скоростного режима материалы дела не содержат, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Довод о тяжёлом материальном положении Стулова Д.В. материалами дела не подтверждается, сведений о выплатах по исполнительным листам, справок об иждивенцах не представлено. Суд первой инстанции учел данные о личности лица, совершившего правонарушение, о месте его работы автоинструктором, обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о мере наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Стулова Д.В. оставить без изменения, жалобу Стулова Д.В. ? без удовлетворения.

Судья                                            Т.В. Чаплыгина