Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2015 (2-6702/2014;) ~ М-5962/2014 от 17.12.2014

дело № 2-1179/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                                           Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М., Ф.С. к ООО «Дорожно-строительное управление №7» (ООО «ДСУ №7») о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру,

установил:

Ф.М., С.М. обратились в суд с иском к ООО «Дорожно-строительное управление №7» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, прекращении права собственности ООО «ДСУ №7» на квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Федоткину М. М., являвшемуся истцам - Ф.С. отцом, а Ф.М. - свекром, по определению Пушкинского городского суда Московской области от 30.04.1996г. в соответствии с протоколом совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Дорожно-строительного управления № - филиала АООТ АДС № от 10.12.1998г. была предоставлена однокомнатная квартира площадью 32, 6 кв. м, в том числе жилой 19, 6 кв. м на семью из двух человек - Ф.М. и его супруга Ф.Е. по адресу: <адрес>, так как Ф.М. состоял в списке очередников ДСУ -7 на улучшение жилищных условий с 1998года. В соответствии с данным протоколом № от 10.12.1998г. по ордеру Федоткину М.М. и Ф.Е. предоставлена спорная квартира. Ф.М. был снят с очереди на улучшение жилищных условий. В 1999г. в соответствии с обменными ордерами № и № между истцами Ф. С.М., М.А. с одной стороны, и Ф.М. и Ф.Е., с другой стороны, был произведен родственный обмен жилыми помещениями. С 1999г. по настоящее время истцы постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. В 2005г. истцы решили приватизировать квартиру, для чего обратились в органы местного самоуправления Пушкинского муниципального района Московской области с заявлением о заключении договора на приватизацию спорной квартиры. Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского района Московской области была выдана выписка от 24.10.2005г. № из Реестра муниципального имущества Пушкинского района Московской области о том, что спорная квартира числится в Реестре за реестровым номером № на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Пушкинского района № от 29.09.1999г. В указанный период времени (на 2005 год) балансодержателем жилого фонда Пушкинского района было МУП «Дирекция ЖКХ», представитель которого на основании доверенности от 30.12.2005г. № подписал с истцами Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 10.06.2006г. Данный договор был сдан на государственную регистрацию, однако ФРС ГУФ РС по МО отказано в оформлении прав в связи с уже зарегистрированными правами на спорную квартиру.

Истцы просили восстановить нарушенное право путем передачи в собственность в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ООО «Дорожно-строительное управление №7» на указанную квартиру, указать в решении, что принятый судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просят суд восстановить нарушенное право путем признания права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, признать право собственности истцов на указанную квартиру в равных долях, прекратить право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ООО «ДСУ-7», указать в решении суда, что принятый судебный акт является основанием для внесения записей в ЕГРП о прекращении права ООО «ДСУ-7» на спорную квартиру.

Представитель ответчика ООО «ДСУ-7» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51,50,52).

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района ФИО не возражала удовлетворению заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Ф.М., Ф.С. к ООО «Дорожно-строительное управление №7» (ООО «ДСУ №7») о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Ф.М. и Ф.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право собственности ООО «Дорожно-строительное управление №7» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015 г.

Судья: