Решение по делу № 2-100/2012 ~ М-95/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-100/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

с участием ответчика Рычагова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Рычагову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Рычагову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на … 2011 года на общую сумму … рублей. Просил взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в том числе : просроченную ссудную задолженность в сумме … рублей, а также просроченные проценты в сумме … рублей, проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме … рублей, просроченную комиссию на ведение ссудного счета в сумме … рублей, текущую непросроченную ссудную задолженность в сумме … рублей, текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность в сумме … рублей. Также просило взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей.

Свои исковые требования мотивировало тем, что … 2008 года между Ивановским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Рычаговым С.М. был заключен кредитный договор … в соответствии с условиями которого, банк предоставил клиенту денежные средства в размере … рублей, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета не позднее … 2011 года.

Согласно договора …

… 2009 года между банком и клиентом было заключено дополнительное соглашения в рамках договора, согласно которому процентная ставка составила ….

… 2008 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представили письменное заявление. В своем письменном заявлении отказался от взыскания текущей и просроченной комиссии, текущих непросроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность.

В судебном заседании ответчик Рычагов С.М. исковые требования банка признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» признал, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Поскольку истец отказался от удовлетворения части исковых требований суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Рычагову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рычагова С.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме … рублей.

Взыскать с Рычагова С.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: А.Л. Коротков