Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2014 (2-12530/2013;) ~ М-11799/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-1196/14(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23» января 2014 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре –Бушуевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Агаеву А. С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

В обоснование иска указано, что между Банком и Агаевым А. С. <данные изъяты> августа <данные изъяты> заключены: кредитное соглашение № KD <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использование банковских карт № <данные изъяты>, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, предоставил <данные изъяты> года должнику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитным соглашениям исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся. По состоянию на -<данные изъяты>. задолженность ответчика составляет по кредитному соглашению <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агаев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Агаевым А. С. <данные изъяты> августа <данные изъяты> заключены: кредитное соглашение № KD <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использование банковских карт № <данные изъяты>, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, предоставил <данные изъяты> года должнику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного соглашения, заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, Агаевым А.С. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по договорам, допущено образование просроченной задолженности, которая по состоянию на <данные изъяты>. по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в судебном заседании не представлено.

Вместе с тем суд считает необходимым на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение от <данные изъяты> N <данные изъяты>-О).

Руководствуясь данными положениями, суд считает возможным уменьшить размер заявленной пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, при этом суд принимает во внимание значительный размер процентов за пользование денежными средствами, а также размер штрафных санкций в соотношении с последствиями нарушений прав истца. Указанный размер штрафных санкций, с учетом ранее оплаченной заемщиком суммы долга, суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>..

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░