Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2012 ~ М-2464/2012 от 06.11.2012

Дело № 2- 2430\2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием истца Фофановой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой В.Л. к ООО «Стеклостиль» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Стеклостиль» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком Фофанова Д.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения до достижения им 1,5 лет в размере <данные изъяты> коп. с августа 2012 года по 26 октября 2012 года, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что с 28.07.2011 года по 26.10.2012 года находилась в отпуске по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет с начислением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Пособие подлежит выплате из расчета минимального ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которое с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. с учетом уральского коэффициента. Задолженность по выплате пособия с апреля по июль 2012 года взыскана на основании решения суда от 07.08.2012 года, её сыну исполнилось 1,5 года, ответчиком не произведены очередные платежи пособия за период с августа по октябрь 2012 года, где она работает главным бухгалтером.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснила, что моральный вред причинен действиями по не выплате до настоящего времени по вынесенному решению.

Ответчик ООО «Стеклостиль» о слушании дела извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления 16.11.2012года, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, а также расчета и запрошенные судом документы (л.д.52), суд расценивает данное как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела по существу, поскольку в силу ст.6-1 ГПК РФ нормами действующего законодательства установлен разумный срок рассмотрения гражданского дела.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку ответчиком в нарушение ст.60 ГПК РФ не представлены письменные доказательства о выплате пособия за обозначенный период, выписки из лицевого счета, которые нормами ТК РФ и ФЗ РФ возложены именно на работодателя.

В силу ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Пунктом 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Одним из видов социальных страховых рисков является материнство, которому соответствует в том числе такой вид страхового обеспечения, как ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (подпункт 4 пункта 1 статьи 7, подпункт 8 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон N 81-ФЗ) выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абзац второй статьи 13 Закона N 81-ФЗ).

Названное пособие в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 81-ФЗ выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается указанным лицам по месту работы, службы.

Установлено судом, что истец Фофанова В.Л. согласно свидетельства о рождении имеет 2 детей- Верхоланцева Фёдора Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фофанова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 07.08.2012 года, вступившим в законную силу 15.09.2012 года с ООО «Стеклостиль» в пользу истца взыскано пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с апреля 2012 года по июль 2012 года (л.д.10-11).

Доказательств в силу ст.60ГПК РФ о выплате пособия за период с августа по октябрь ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15, Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.

Суд соглашается с письменным расчетом истца, принимает его за основу, находит его не противоречащим нормам действующего законодательства.

Требований о взыскании компенсации морального вреда необоснованно, поэтому в удовлетворении должно быть отказано, поскольку каких-либо доказательств истцом не представлено, не обозначено об этом и исковом заявлении, возможность добычи иных доказательств исчерпана.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку истец при рассмотрении трудового спора от уплаты госпошлины освобождена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стеклостиль» пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет в сумме <данные изъяты>. за период с августа по октября 2012 года в пользу Фофановой В.Л.

В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации в счет морального вреда в сумме <данные изъяты>. истцу Фофановой В.Л. отказать.

Взыскать с ООО «Стеклостиль» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.12года

Судья :подпись.

Копия верна. Судья : Юсупова Ф.М.