Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2016 ~ М-3126/2016 от 12.09.2016

Гражданское дело №2-3048/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2016 года                                             гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

с участием истца Абдрахманова Р.Р.,

ответчика Попова А.Ю.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Р.Р. к Попову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АбдрахмаовР.Р. обратился в суд с иском к Попову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что 17 мая 2014 года передал Попову А.Ю. по расписке 385 000 рублей сроком до 17 июня 2014 года. Попов А.Ю. обязательств по возврату денежных средств не исполнил.С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика долг 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 71906 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июня 2014 года по 16 ноября 2016 года согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84425 рублей 94 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488 рублей.

Истец Абдрахманов Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в 2013 году Кобцева Г.В. вместе со своим сыном и бывшим зятем Поповым А.Ю. два раза закладывали ему под денежные средства автомобиль «***», и после произведенного расчета, автомобиль забирали. В марте 2014 года Попову А.Ю. он передал денежные средства в размере 594 000 рублей, 17 мая 2014 года Попов А.Ю. частично денежные средства возвратил и переписал расписку на оставшуюся сумму в размере 385 000 рублей. До апреля 2016 года автомобиль «***» находился у него и после, через правоохранительные органы был передан собственнику К Г.В.

Ответчик П А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долговую расписку на сумму 385 000 рублей писал по просьбе своей бывшей тещи К Г.В., но фактически денежных средств от истца не получал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что в 2014 годубыла составлена расписка, согласно которой, Попов А.Ю. подтвердил, что им получена в долг денежная сумма в размере 385 000 рублей от Абдурахманова Р.Р., которую он обязуется возвратить Абдурахманову Р.Р. в срок до 17 июня 2014 года.

Дата составления в расписке отсутствует, но стороны пояснили, что она была выполнена 17 мая 2014 года.

Настоящая расписка составлена Поповым А.Ю. и подписана им собственноручно.

Срок возврата долга по договору займа от 17 мая 2014 года определен до 17.06.2014 года. Однако, ответчик в установленный срок не исполнил своих договорных обязательств перед истцом.

До настоящего времени долг ответчику не возвращен. Доказательств возврата долга полностью ответчиком суду не представлено.

Возражая относительно исковых требований, Попов А.Ю. пояснил, что 17 мая 2014 года он передал Абдурахманову Р.Р. проценты по заемным денежным средствам, полученным от истца - Кобцевой Г.В. и по просьбе последней написал расписку о получении от Абдрахманова Р.Р. денежных средств в размере 385 000 рублей, однако фактически, денежные средства в заём ему не передавались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Из копии расписки от 24 марта 2014 года, выполненной Поповым А.Ю. следует, что Попов А.Ю. взял в долг у Абдурахманова Р.Р. денежную сумму в размере 594 000 рублей сроком до 14 апреля 2014 года.

Из представленной расписки от 17 мая 2014 года ясно следует, что Попов А.Ю. взял в долг у Абдурахманова Р.Р. денежные средства в размере 385 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до17.06.2014 года.

Таким образом, расписки подтверждают факт получения денежных средств Поповым А.Ю. взаймы и являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Оригинал расписки от 17 мая 2014 года находился у кредитора, представлен суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что расписка от 17 мая 2014 года написанаим по просьбе Кобцевой Г.В., отклоняются судом, как необоснованные.

На обман, насилие, угрозу со стороны Абдурахманова Р.Р., злонамеренное соглашение заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств Попов А.Ю. не ссылается.

         Попов А.Ю., начиная с 17.05.2014 года (момент написания расписки) с иском о признании недействительным договора займа, либо не заключенным, не обращался. В правоохранительные органы об оказании на него какого-либо давления также не заявлял.

Утверждение Попова А.Ю. о том, что он написал расписку по просьбе бывшей тёщи - Кобцевой Г.В., также не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны при совершении сделок должны проявлять определенную степень заботливости и осмотрительности.

Судом установлено, что Попов А.Ю. являясь в силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ дееспособным гражданином, понимал о последствиях заключаемого с Абдурахмановым Р.Р. договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно написал расписку о получении денежных средств.

Таким образом, суд обращает внимание на то, что допустимых, достоверных доказательств ответчиком об оспаривании договора займа по его безденежности, в силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлено не было. Следует считать договор займа заключенным, а обязательства, изложенные в нём, подлежащими исполнению.

С ответчика Попова А.Ю. в пользу Абдурахманова Р.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 385 000 рублей.

Ставка рефинансирования с 18 мая 2014 года по 31 декабря 2015 года составляла 8,25 % годовых, с 01 января 2016 года - 11% годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с 18 мая 2014 года по 31 декабря 2015 года составит 50290 рублей 63 копейки (385 000 Х 8,25% х 570дн./ 360).

Размер процентов за период с 01 января 2016 года по 16 ноября 2016 года за просрочки составит 37173 рубля 89 копеек (385 000 Х 11% х 316 /360).

Всего проценты за пользование денежными средствами составят сумму

87464 рубля 52 копейки.

Согласно части 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18 мая 2014 года по 16 ноября 2016 года составит 71906 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 года по 31.05.2015 года составят 30703 рубля 75 копеек, исходя из следующего (385000 х 8,25% х 348 дн./360).

        Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года следует рассчитывать, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной по Уральскому федеральному округу с 01 июня 2015 года.

С 01.06.2015 года по 14.06.2015 за 14 дней просрочки по ставке 11,27 % годовых размер процентов составит 1687 рублей 37 копеек (385 000 х 11,27% х 14/360).

С 15.06.2015 года по 14.07.2015 года -3574 рубля 08 копеек (385 000 х 11,14% х 30/360).

С 15.07.2015 года по 16.08.2015 года- 3571 рубль 52 копейки(385 000 х 10,12% х 33/360).

С 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 3088 рублей 98 копеек (385 000 х 9,96% х 29/360).

С 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 3047 рублей 92 копейки (385 000 х 9,50% х 30/360).

С 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 3208 рублей 01 копейка (385 000 х 9,09% х 33/360).

С 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 2754 рубля 89 копеек (385 000 х 9,20% х 28/360).

С 15.12.2015 года по 24.01.2016 года - 3262 рубля 23 копейки (385 000 х 7,44% х 41/360).

С 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 2109 рублей 48 копеек(385 000 х 7,89% х 25/360).

С 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 2474 рубля 59 копеек (385 000 х 8,57% х 27/360).

С 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 2617 рублей 57 копеек(385 000 х 8,44% х 29/360).

С 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 2879 рублей 80 копеек (385 000 х 7,92% х 34/360).

С 19.05.2016 года по 15.06.2016 года - 2317 рублей 70 копеек (385 000 х 7,74% х 28/360).

С 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 2447 рублей (385 000 х 7,89% х 29/360).

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 1300 рублей (385 000 х 7,15% х 17/360).

С 01.08.2016 года по 16.11.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

С 01.08.2016 года по 18.09.2016 года - 5502 рубля 29 копеек (385 000 х 10,50% х 49/360).

С 19.09.2016 года по 16.11.2016 года - 6309 рублей 72 копейки (385 000 х 10% х 59/360).

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 82856 рублей 90 копеек.

Таким образом, с Попова А.Ю. в пользу Абдрахманова Р.Р. следует взыскать долг 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период времени с 18 мая 2014 года по 16 ноября 2016 года составит 71906 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июня 2014 года по 16 ноября 2016 года - 82856 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Попова А.Ю. подлежит взысканию в пользуАбдрахманова Р.Р. в возмещение расходов по уплате госпошлины 8488 рублей и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 109 рублей 63 копейки в доход местного бюджета (исходя из удовлетворенной части иска 539762 рубля 90 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Абдрахманова Р.Р. к Попову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова А.Ю. в пользу Абдрахманова Р.Р. в размере 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 18 мая 2014 года по 16 ноября 2016 года в размере - 71906 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 18 июня 2014 года по 16 ноября 2016 года в размере 82856 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8488 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Попова А.Ю. в доход местного бюджета 109 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -