Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 ~ М-55/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Яниевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мельничное», Михневичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам в котором, ссылаясь на неисполнение заёмщиком крестьянским (фермерским) хозяйством «Мельничное» своих обязательств по кредитному договору №, а так же договору поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся в связи с этим задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков досрочно, в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки, состоящую из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество – дискатор <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Михневич В.А., действующий от своего имени и представляющий интересы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мельничное» в судебное заседание не явился, направив заявление о признании иска полностью, об отложении судебного заседания не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска и его принятия судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мельничное», Михневичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и крестьянским (фермерским) хозяйством «Мельничное» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Мельничное», Михневича В.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля 22 копейки;

в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество дискатор <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мельничное», находящемуся по адресу: <адрес>1, путём его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности крестьянского (фермерского) хозяйства «Мельничное» по указанному кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова