Приговор по делу № 1-109/2019 от 23.04.2019

1-109/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 13 мая 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Калтасинского района РБ Филимонова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кайбышева ФИО., его защитника, адвоката Гильманова В.Г., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кайбышева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: <адрес> место жительства и регистрации: <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи, Кайбышев ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, где так же находился его <данные изъяты> Потерпевший №1 В это время в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Кайбышева ФИО. возник умысел преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Кайбышев ФИО. около <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, замахиваясь стеклянной банкой объёмом 0,670 литра в область головы Потерпевший №1 и высказывая «Я тебя сейчас убью!» умышленно угрожал убийством словами Потерпевший №1 Данную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и сильно испугался, т.к. имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы.

Он, же Кайбышев ФИО., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> В это время в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Кайбышев ФИО. умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 применив стеклянную банку объёмом 0,670 литра в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар указанной стеклянной банкой в область кисти левой руки Потерпевший №1 При этом, Кайбышев ФИО. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде перелома 5-пястной кости левой кисти, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвало длительное расстройство здоровья по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кайбышев ФИО. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ м п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №1, который для него приходится <данные изъяты>. Далее подсудимый Кайбышев ФИО. суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи пришел, домой пьяным. После чего, его <данные изъяты>, Потерпевший №1 начал высказывать претензии по поводу того, что он опять напился. После чего, Кайбышев ФИО. взял небольшую банку, из которой пил воду, замахнулся на своего <данные изъяты> и хотел ударить со злости, но <данные изъяты> выставил вперед руку и удар пришелся в область кисти левой руки Потерпевший №1 При этом замахиваясь стеклянной банкой он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в запале высказывал слова угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает совместно с <данные изъяты> Кайбышевым ФИО При этом Потерпевший №1, является <данные изъяты>. Когда ФИО пьяный, то он часто скандалит, не дает нормально жить. ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> Кайбышев ФИО. пошел гулять, вернулся домой около <данные изъяты>. пьяным. При этом начал просить поесть. Он сказал ему, что где пил, пусть там его и кормят. ФИО начал на него кричать, ругаться, угрожать. После чего, Потерпевший №1 вызвал полицию. Приехали полицейские, увезли ФИО. Но ФИО вернулся около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ еще сильнее пьяным. Начал угрожать, что убьет, Кайбышев ФИО. его немного оттолкнул, после чего ФИО взял небольшую банку и замахнулся на него, чтобы ударить по голове. При этом, потерпевший успел поставить руку и удар банкой пришелся по кисти левой руки. В результате чего получился перелом кисти.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что является <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО. Проживает от них отдельно, своей семьей, находится на пенсии. Далее свидетель Свидетель №1 суду показал, что как только ФИО конфликтует с Потерпевший №1, то Потерпевший №1 сразу звонит ему. ДД.ММ.ГГГГ где-то около <данные изъяты> ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО ударил его банкой по руке, и грозился убить. Он быстро собрался и направился к месту жительства <данные изъяты> Когда он пришел, то увидел, что ФИО был сильно пьяным, а у Потерпевший №1 уже начала опухать рука. От Потерпевший №1 он узнал, что ФИО с ним ругался, за то что вызвал полицию, угрожал убийством, ударил стеклянной банкой. ФИО при нем это не отрицал. Когда трезвый ФИО нормальный никогда не скандалит, когда выпьет спирта, то сразу становится неадекватным, буйным, приходиться идти на выручку <данные изъяты> Потерпевший №1.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, находит, что вина Кайбышева ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совокупности с их показаниями, подтверждается нижеследующими доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ФИО (л.д.№ протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), протоколом осмотра предметов (л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кайбышева ФИО. в совершении угрозы убийством и причинении вреда средней тяжести здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Кайбышева ФИО. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как причинении вреда средней тяжести здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кайбышева ФИО. и на условия жизни его семьи.

Как личность Кайбышев ФИО. в быту характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины Кайбышевым ФИО. и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, его объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину в совершенных преступлениях признал полностью (л.д. №). Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает болезни Кайбышева ФИО. в виде <данные изъяты>

    Учитывая, что преступления были совершены из-за внезапно возникших неприязненных отношений, учитывая, что обвинением не поднимался вопрос о нахождении Кайбышева ФИО. в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающего вину обстоятельства, нахождение Кайбышева ФИО. в состоянии алкогольного опьянения не признается судом как отягчающее вину обстоятельство.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Кайбышеву ФИО. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы, в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания.

Кайбышевым ФИО. совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кайбышева ФИО., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении назначенного наказания суд не находит, так как это не будет соответствовать целям наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить местом отбывания наказания – колонию-поселение. С учетом фактических обстоятельств совершенных Кайбышевым ФИО. преступлений, степени общественной опасности и личности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство стеклянная банка объемом 0,670 литра подлежит уничтожению.

Учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание, что он нигде не работает, от услуг адвоката не отказывался, суд находит, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайбышева ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кайбышеву ФИО. определить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования Кайбышеву ФИО. к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия Кайбышевым ФИО. в колонию-поселение. Время следования осужденного Кайбышевым ФИО. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кайбышеву ФИО. после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в ГУФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии решения суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, устанавливая срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кайбышева ФИО. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу стеклянную банку объемом 0,670 литра уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья: Ахмеров Р.Р.