Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2017 от 12.04.2017

Дело № 12-42/2017

РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года                                  пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой Ольги Викторовны,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кушнер А.А.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушнер А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Кушнер А.А., данные о личности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 марта 2017 года Кушнер А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кушнер А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, в связи с неверным установлением фактических обстоятельств дела и неправильными выводами. Транспортным средством она не управляла, ехала в качестве пассажира на заднем сидении. За рулем находился ФИО1, который был допрошен в судебном заседании и подтвердил, что находился за рулем данного автомобиля. Возле магазина «Олеся» расположенного в пгт.Козулька водитель ФИО1 остановился, и выйдя из автомобиля ушел за магазин «Олеся». На неё был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАПРФ. Вывод о виновности её в совершении данного административного правонарушения был сделан сотрудником ОГИБДД ФИО2 исключительно на основании собственного представления.

В судебном заседании заявитель жалобы Кушнер А.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что она не согласна с вынесенным постановлением мирового судьи, так как транспортным средством она не управляла. Сотрудниками ГИБДД ей предлагалось пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, поскольку находилась в машине пассажиром, а также признавала, что в баре употребляла спиртное. Инспектора ГИБДД ФИО2 до составления административного материала она не видела и не знала, инспектора ГИБДД ФИО3 она ранее знала как сотрудника ГИБДД, личных неприязненных отношений не было.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кушнер А.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 января 2017 года в 06-05 часов по адресу: <адрес> Кушнер А.А., являясь водителем автомобиля NISSAN RNESSA с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Кушнер А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Кушнер А.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Событие правонарушения и виновность Кушнер А.А. в его совершении установлены мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

протокола об административном правонарушении от 04.01.2017г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Кушнер А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кушнер А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2017г. усматривается, что основанием для отстранения Кушнер А.А. от управления транспортным средством NISSAN RNESSA с государственным регистрационным знаком №, 04.01.2017г. в 05 часов 45 минут на <адрес> послужили признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, данный протокол составлен в соответствии со ст.27.12 КоАПРФ, а так же с участием понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.01.2017 г. усматривается, что Кушнер А.А. управлявшая транспортным средством NISSAN RNESSA с государственным регистрационным знаком № 24 04.01.2017 г. в 06 час. 00 мин. в присутствии двух понятых направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кушнер А.А. отказалась о чем ею внесена запись и имеется её подпись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления транспортным средством Кушнер А.А. подтвержден показаниями свидетелей ФИО2, который сам наблюдал данный факт, а так же показаниями свидетеля ФИО3, который видел, как с водительской двери из-за руля вышла Кушнер А.А. С указанными свидетелями Кушнер А.А. лично не знакома, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, утверждение Кушнер А.А. о том, что указанным транспортным средством она не управляла, своего подтверждения не нашло.

При этом суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе не была представлена видеозапись, так как при составлении административных материалов присутствовали понятые и в соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ применение видеофиксации при составлении данных протоколов не требуется.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, данные в судебном заседании о том, что Кушнер А.А. транспортным средством не управляла, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении мирового судьи, и обоснованно отвергнуты, поскольку данные свидетели состоят в дружеских отношениях с Кушнер А.А. и показания свидетелей противоречат всем доказательствам объективно подтверждающим, что Кушнер А.А. управляла транспортным средством, не доверять которым нет никаких оснований.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достаточными и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Кушнер А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░