Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-2622/2021;) ~ М-348/2021 от 27.01.2021

                                                                             Дело № 2- 843 /2022

УИД 24RS0046-01-2021-007305-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием представителя истца Булычевой Н.Н. – Попкова О.Н., третьих лиц Быкова Н.Н., Кошкина С.Ф., представителя третьих лиц Кошкиной Г.В. и Селигеевой А.С. - Полиновского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой Натальи Николаевны, Булычева Захара Михайловича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о пропорциональном разделении задолженности и установлении отдельного прибора учета потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Булычева Н.Н. и Булычев З.М. обратились в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о пропорциональном разделении задолженности и установлении отдельного прибора учета потребленной электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи жилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцы и Кошкина Г.В., Кошкина А.С. являются собственниками по ? доли каждый жилого дома по <адрес> в <адрес>. Фактически семья Булычевых и семья Кошкиных проживают в двух изолированных жилых помещениях, родственниками не являются, кроме собственников ? доли в праве Кошкиной Г.В. и Кошкиной А.С. в принадлежащем им жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают помимо собственников 16 человек, в то время как в жилом помещении истцов зарегистрировано 3 человека. За потребленную по указанному адресу электроэнергию образовалась задолженность перед ПАО «Красноярскэнергосбыт», которая систематически взыскивается с истцов. Булычева Н.Н. и Булычев З.М. полагают, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию подлежит определению, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, а кроме того для урегулирования сложившейся ситуации необходимо установление отдельных приборов учета.

Истцы просят пропорционально разделить и предъявлять к оплате задолженность за потребленную, как ранее, так и в будущем, электроэнергию для семьи Булычевой Н.Н. и Булычева З.М., проживающей по <адрес> в <адрес> в размер 1/7 доли от общего долга, установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии для семьи Булычевой Н.Н. и Булычева З.М.

Истцы Булычева Н.Н., Булычев З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель Булычевой Н.Н. – Попков О.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что с учетом проживающих в доме лиц, при существующем порядке начисления платы нарушаются права истцов.

Представитель третьих лиц Кошкиной Г.В., Селигеевой А.С. – Полиновский В.И. против удовлетворения иска возражал, полагал, что данный иск заявлен преждевременно, первоначально подлежат выделению самостоятельные жилые помещения в доме, оснований для разделения уже существующей задолженности не имеется, поскольку это в нарушение процессуального закона повлечет изменение судебных актов о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Третьи лица Кошкин С.Ф., Быков Н.Н. в судебном заседании подтвердили, что они проживают в доме по <адрес> в <адрес>, соглашения по пользованию электроэнергией с ФИО1 не достигнуто, в связи с чем в настоящее время по договоренности с соседями произведено подключение от их точки присоединения, пользование электроэнергией поставляемой ответчиком по указанному адресу ФИО4 и ФИО3 не осуществляется, однако, в отношении них выносятся судебные акты о взыскании задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Потребитель вправе требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного потребителем или привлеченным им лицом индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета электрической энергии, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и раздела VII настоящих Правил, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, за исключением случаев организации учета электрической энергии в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил (подпункт «и» указанного пункта.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" и пункта 81 Правил N 354 оснащение жилого помещения приборами учета, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81 Правил N 354 вводом установленного прибора учета в эксплуатацию является документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальную услуг.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи жилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО2, Булычёва Н.Н. являются общими долевыми собственниками, по ? доли в праве собственности, жилого дома, объекта индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером 24:50:0700313:35, по указанному адресу. Право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из искового заявления и пояснений третьих лиц следует, что данный жилой дом принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (ФИО26) А.С. в равных долях, однако, фактически он разделен на три квартиры, при этом <адрес> принадлежит ФИО2, <адрес> Булычёвой Н.Н., <адрес> ФИО4 и ФИО3 (ФИО26) А.С., данный порядок пользования домом сложился между сторонами после приобретения его в собственность.

В соответствии с техническим паспортом жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 408 кв.м., в том числе жилой площади 277,40 кв.м., количество этажей – 3, назначение – жилое. Год завершения строительства объекта недвижимости 2010. Фактически состоит из трех квартир общей площадью 87,9 кв.м., 109,7 кв.м. и 216,4 кв.м.

Кроме того, из экспликации к поэтажному плану здания по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь всех частей объекта составила 408,0 кв.м., в том числе: по 1 этажу – 250,8 кв.м.; по 2 этажу – 99,8 кв.м.; по этажу мансарда – 57,4 кв.м. Также площадь помещение (кв.) № включает в себя коридор площадью 7,5 в.м., жилую комнату площадью 68,2 кв.м., душевую площадью 5,0 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., где общая площадь составляет 87,9 кв.м., в том числе жилой – 68,2 кв.м.. вспомогательной – 13,7 кв.м. Помещение (кв.) № включает в себя коридор площадью 4,1 кв.м., подсобное помещение площадью 17,0 кв.м., лестницу площадью 3,7 кв.м., столовую площадью 13,3 кв.м., подсобное помещение площадью 3,8 кв.м., лестницу площадью 4,9 кв.м., санузел площадью 5,5 кв.м., гардеробную площадью 7,6 кв.м., гостиную площадью 33.8 кв.м., жилую комнату площадью 16,0 кв.м., где общая площадь составляет 109,7 кв.м., в том числе жилой – 63,1 кв.м., подсобной – 46,6 кв.м. Помещение (кв.) № включает в себя подсобное помещение площадью 13.8 кв.м., кухню площадью 21,1 кв.м., санузел площадью – 1,5 кв.м., холл площадью 13,0 кв.м., гостиную площадью 77,6 кв.м., холл площадью 8,8 кв.м., жилую комнату площадью 17,2 кв.м., жилую комнату площадью 22,0 кв.м., гостиную площадью 29.3 кв.м., подсобное помещение площадью 7,5 кв.м., санузел площадь 4,6 кв.м., где общая площадь составляет 216,4 кв.м., в том числе жилой – 146,1 кв.м., 70,3 кв.м., самовольно переустроенной, перепланированной площади – 41,4 кв.м.

Согласно пояснениям представителя ФИО4, ФИО3 – ФИО20 заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2, Булычёвой ФИО6, Администрации <адрес> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворены, режим общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 408,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекращен, в собственность ФИО2 выделена доля в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м., Булычёвой Н.Н. - в виде <адрес>, общей площадью 109,7 кв.м.; ФИО4 и ФИО3 – в виде <адрес>, общей площадью 216,4 кв.м., по ? доли каждой.

На дату рассмотрения настоящего гражданское дело указанное судебное решение в законную силу не вступило.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на регистрационном учете по <адрес> в <адрес>, помимо собственников данного жилого помещения, состоят ФИО10, ФИО15, ФИО5, ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19

Актом сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженность за потребленную электроэнергию по указанному адресу у собственников жилого дома на сумму 139 331,58 руб.

Согласно акту сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № составляет 144 692,28 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам за электроэнергию по акту сверки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148 883,45 руб.

Кроме того, выписками по счету в ПАО Сбербанк ФИО4 подтверждается списание денежных средств в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ – 5 192,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 135,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 355,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 211,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 141,80 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии по указанному адресу составила 144 692,28 руб., что подтверждается актом сверки ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Также в материалы дела третьим лицом ФИО16 представлены чеки в подтверждение оплату электроэнергии по лицевому счету 104082901440 ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 500 руб.

В соответствии с актом ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> в <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления энергии, расчетная стоимость которой составила 323 710,99 руб.

Представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №СВ-10-18 о невозможности получить доступ к прибору учета электрической энергии, как представителями сетевой компании, так и собственниками второй части жилого дома.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве – ? в размере 5 356,04 руб., расходы по оплате госпошлины 210,68 руб., указано, что решение в данной части исполнено, произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о ФИО1, ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО1 взыскано 4 685,30 руб.; с ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве – ? в размере 5 356,04 руб., расходы по оплате госпошлины 210,68 руб., указано, что решение в данной части исполнено, произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о ФИО1, ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО4 взыскано 8 765,48 руб.; с ФИО3 (ФИО26) А.С. и ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве – по ? в размере 5 356,04 руб., расходы по оплате госпошлины 210,68 руб., с каждого.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.12.2021 с Булычевой Н.Н., Булычева З.М., Кошкиной Г.В., Селигеевой (Кошкиной) А.С. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве по ? у каждого в размере 3 341,22 руб., расходы по отключению электроэнергии 245,72 руб., расходы по уплате госпошлины 143,47 руб. с каждого из ответчиков. Данным решением установлено, что по <адрес> в <адрес> в 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение подачи электроэнергии путем отключения.

Истцы просят пропорционально разделить и предъявлять к оплате задолженность за потребленную, как ранее, так и в будущем, электроэнергию для семьи Булычевой Н.Н. и Булычева З.М., проживающей по <адрес> в <адрес> в размер 1/7 доли от общего долга, установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии для семьи Булычевой Н.Н. и Булычева З.М.

Разрешая заявленные требования о пропорциональном разделении задолженности за потребленную электроэнергию для семьи Булычевой Н.Н. и Булычева З.М., проживающей по <адрес> в <адрес>, в размер 1/7 доли от общего долга, суд исходит из того, что Булычева Н.Н., Булычев З.М., Кошкина Г.В., Селигеева А.С. являются равнодолевыми собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес>, обязаны нести расходы по его содержанию и оплате поставляемых в указанное помещение коммунальных услуг, при этом вступившими в законную силу судебными актами, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ взыскана задолженность за поставленную по данному адресу электроэнергию. При таких обстоятельствах заявленное истцами требование направлено на изменение решений суда по спорам поставщика электроэнергии с потребителями, однако, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность изменения судебного решения, путем предъявления нового иска. Также судом не может быть изменена обязанность истцов по оплате электроэнергии на будущее время, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате электроэнергии только ФИО1 и ФИО2, а также фактического потребления электроэнергии по <адрес> в <адрес> истцами в меньшем объеме, чем третьими лицами. При этом суд не может принять во внимание количество проживающих в жилом помещении третьих лиц в качестве доказательства такой разницы потребления.

На основании ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Минэнерго России 6 октября 1999 г., предусмотрено в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> подключен к сетям электроснабжения, при этом на дату рассмотрения спора имеющиеся в указанном жилом доме жилые помещения в качестве отдельных квартир не выделены и не зарегистрированы.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п. 8 Правил присоединения к электрическим сетям для заключения договора физическое лицо направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Заявка направляется в 2 экземплярах письмом с описью вложения по формам согласно Приложениям N 4 - 7 к указанным Правилам любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Сетевой организацией для осуществления процедуры технологического присоединения обеспечивается возможность использования таких документов в электронной форме. Заявитель - физическое лицо для осуществления процедуры технологического присоединения и заключения договора подписывает документы в электронной форме простой электронной подписью.

Такой сетевой организацией в Красноярском крае является ПАО «Россети Сибири», однако, к указанному лицу Булчевой Н.Н. и Булычевым З.М. требований не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих обращение Булычевой Н.Н. и Булычева З.М. в сетевую организацию с заявлением о заключении с ними, как собственниками отдельных квартир в доме по ул. Гипсовая, 26 в г. Красноярске, и отказе сетевой организации в заключении такого договора, наличия однократного технологического присоединения к электросетям по указанному адресу, предъявления искового заявления к ненадлежащему ответчику, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Булычевой Натальи Николаевны, Булычева Захара Михайловича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о пропорциональном разделении задолженности и установлении отдельного прибора учета потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий судья                                               Н.В. Казакова