Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2020 ~ М-668/2020 от 24.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАЛЬТОРГ» к ООО «Стальтех», Жданову А. С. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

Установил:

ООО «СТАЛЬТОРГ» обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ООО «Стальтех», Жданову А.С. о взыскании в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований общество указало, что между ООО «СТАЛЬТОРГ» и ООО «Стальтех» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором сторонами были подписаны спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГг.; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГи спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стороны согласовали поставку товара. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в OОO «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей. Вышеуказанный товар не был оплачен ООО «СТТ» в полном объеме. Сумма основного долга ООО «СТТ» перед ООО «СТАЛЬТОРГ» по оплате вышеуказанного товара составляет <данные изъяты> копейки. Между Ждановым А. С. и ООО «СТАЛЬТОРГ» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном правоотношении Жданов А.С. выступил Поручителем, а ООО «СТАЛЬТОРГ» - Кредитором. Согласно п.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.С. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «СТАЛЬТОРГ» в полном объеме солидарно с ООО «СТТ» за исполнение ООО «СТТ» всех обязательств (в том числе оплата суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТТ» своих обязательств по оплате поставленного товара и выплате пени не исполнило, связи с чем, просит взыскать с ООО «Стальтех», Жданова А.С. в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму пени – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ООО «СТАЛЬТОРГ» по доверенности Перелыгин А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом увеличения требований поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Стальтех», ответчик Жданов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца Перелыгина А.Е. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ч. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «СТАЛЬТОРГ» (Поставщик) и ООО «Стальтех» ( Покупатель) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.(далее по тексту Договора), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена Товара и срок оплаты определяются в Спецификациях, подписываемых Сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, либо в Счетах, выставляемых Покупателю, либо в Универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в Универсальных передаточных документах, Счетах или Спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен Покупателю в рамках настоящего договора ( п.1.1. и 1.2 Договора) (л.д.23-24).

На основании данного договора сторонами были подписаны спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГг.; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГи спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стороны согласовали поставку товара и его стоимость (л.д. 25-31).

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 32). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.33). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.34). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей(л.д.35). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.36). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.37). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.38). В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в OОO «СТТ» был передан товар стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.39).

Однако, до настоящего времени, товар, переданный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, ООО «Стальтех» в полном объеме не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым А. С. и ООО «СТАЛЬТОРГ» был заключен Договор поручительства № во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого, Жданов А.С. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «СТАЛЬТОРГ» в полном объеме солидарно с ООО «СТТ» за исполнение ООО «СТТ» всех обязательств (в том числе оплата суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.57).

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензия о выплате денежных средств и претензия – требование о выплате денежных средств (л.д. 58,63). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом погашена не была.

В соответствии ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 0,1 процента от стоимости товара, за каждый день просрочки.(л.д.24).

Из представленного расчета усматривается, что общая сумма задолженности ООО «Стальтех» перед ООО «СТАЛЬТОРГ» составляет <данные изъяты> копейки, из которой задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб..

Размер задолженности и процентов подтверждается расчетом, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору (л.д.17-22).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств последнего ответчиками не представлено. Следовательно, оснований для ее уменьшения не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «СТАЛЬТОРГ» в части взыскания суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22545 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 122).

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░