Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2012 ~ М-862/2012 от 21.02.2012

2-1658\15-2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Щеглова А.А.

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Курский промышленный банк» к Смирновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ОАО «Курский промышленный банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и пени в размере 106538, 93 рублей по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Смирновой Т.А., а именно на транспортное средство автомобиль ВАЗ-21112. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. Согласно вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 264707, 49 рублей для приобретения легкового автомобиля ВАЗ-21112, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12, 5 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства. Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены, однако ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 106538,93 рубля. Неоднократные требования истца по поводу досрочного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 337, 348, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать со Смирновой Т.А. задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106538, 93 рублей, в том числе 81857,32 рубля сумма кредита, 2937, 21 рубль начисленные проценты, 9795, 83 рубля пеня, 11948, 57 рублей дополнительные платежи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щеглов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курский промышленный банк» и Смирновой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 264707, 49 рублей для приобретения легкового автомобиля ВАЗ-21112. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 12, 5 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 5.1, 5.3 Договора кредитования заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 6103, 61 рубль. Заключенными между сторонами дополнительными соглашениями к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменялся порядок оплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

При этом за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, заемные денежные средства перечислены на расчетный счет Смирновой Т.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 106538,93 рублей, в том числе 81857,32 рубля сумма кредита, 2937,21 рубль начисленные проценты, 9795, 83 рубля пеня, 11948, 57 рублей дополнительные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком Смирновой Т.А. обязательства по ежемесячному погашению задолженности, предусмотренные п. п. 3.3, 5.1,5.3 договора, не исполняются надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное суд считает, что требования ОАО «Курский промышленный банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания суммы 106538, 93 рублей, в том числе 81857,32 рубля сумма кредита, 2937, 21 рубль начисленные проценты, 9795, 83 рубля пеня, 11948, 57 рублей дополнительные платежи.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог имущества, приобретенного за счет кредита, а именно автомобиль ВАЗ – 21112, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет серебристо-желто-голубой, 2007 года выпуска.

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за Смирновой Т.А.

Согласно ч. 1 ст. 334, ч. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п. 3.12.2 Общих условий кредитования начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 36 % от стоимости заложенного имущества, указанной в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. 4.3 Договора составляет 273000 рублей.

Ответчик Смирнова Т.А. не оспаривала стоимость заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 98280 рублей (36 % от 273000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере106538, 93 рублей, в том числе 81857,32 рубля сумма кредита, 2937, 21 рубль начисленные проценты, 9795, 83 рубля пеня, 11948, 57 рублей дополнительные платежи, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3330 рублей 80 копеек, а всего 109869 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль ВАЗ – 21112, VIN ХТА №, кузов №, двигатель №, цвет серебристо-желто-голубой, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 98280 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направить в погашение обязательств Смирновой Татьяны Александровны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Курский промышленный банк».

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.