Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2018 ~ М-1297/2018 от 18.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Фадеева К.В. к АО «РТК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Фадеев К.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с настоящим иском, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика АО «РТК» уплаченную сумму в размере 23215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию за затраты по кредитному договору в размере 7345 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из заявления, истцом заявлено требование имущественного характера, вытекающего из нарушения прав потребителя, на общую сумму 30596 рублей, неимущественного характера на сумму 10000 рублей. Таким образом, цена иска составляет сумму менее 50000 рублей, следовательно заявленные Фадеевым К.В. требования относятся к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара.

Одновременно разъясняю, право истца на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца, по месту заключении и исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фадеева К.В. к АО «РТК» о защите прав потребителя возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина