Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2014 ~ М-136/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ерух Ю.В.

при секретаре Степановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/
10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №00 от **.**.**** г. предоставил ФИО1 -денежные средства в размере 300 000 рублей, под 19% годовых, на срок до **.**.**** г.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком - ФИО1 представлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление заемщика на выдачу кредита б/н от **.**.**** г. года) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика № №00, открытый у истца.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены:

договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. с ФИО2;

договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. с ФИО4.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с **.**.**** г. согласно графику, равными долями в размере 5 000,00 руб. ежемесячно. Также, проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно (п. 4.2.2. кредитного договора).

В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчик (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом.

В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г.: задолженность по основному долгу по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 225 000,00 руб., долг по оплате процентов за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 202 097,56 руб., неустойка по просроченным процентам за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 84 256,47 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 105 021,45 руб., итого -616375,48 руб.

В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 300 000 руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ №00 и Пленума ВСРФ№ 13).

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также в целях урегулирования спора до судебного разбирательства Истец направил заемщику ФИО1 письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца. Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям ФИО2, ФИО4

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК обусловлена заключенными с ним договорами поручительства физического лица № №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г. в которых предусмотрена ответственность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства (№00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г.) указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей ФИО2, ФИО4 является неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по оплате ; основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Нарушение права истца как кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №00 от **.**.**** г. предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №00 от **.**.**** г. г.- 19 % годовых.

Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 616 375,48 руб. (задолженность по основному долгу по кредиту за период с **.**.**** г.. составляет 225 000,00 руб., долг по оплате процентов за период с **.**.**** г.. - 202 097,56 руб., неустойка по просроченным процентам за период с **.**.**** г.. - 84 256,47 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с **.**.**** г.. -105 021,45 руб.), сумму государственной пошлины в размере 9 363.75 руб., расторгнуть с **.**.**** г. кредитный договор №00 от **.**.**** г..

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 Д.С. в судебное заседание не явились, место их пребывания неизвестно. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту их жительства и регистрации о явке в суд на **.**.**** г. возвращены���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�������������������????????????�?�??��????????????�?�??��????????????�?�??��????????????�?�??��????????????�?

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчикам представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО6 в судебном заседании полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства пол делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** г. между сторонами: истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым она получила денежные средства в размере 300 000 рублей, под 19% годовых, на срок до **.**.**** г..

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены:

договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. с ФИО2;

договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. с ФИО4.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с **.**.**** г. согласно графику, равными долями в размере 5000 руб. ежемесячно. Также, проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно (п. 4.2.2. кредитного договора).

В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчик ФИО1 была обязана к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом.

В настоящее время, ФИО9 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г.: задолженность по основному долгу по кредиту за период с **.**.**** г.. составляет 225 000,00 руб., долг по оплате процентов за период с **.**.**** г.. - 202 097,56 руб., неустойка по просроченным процентам за период с **.**.**** г.. - 84 256,47 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с **.**.**** г.. - 105 021,45 руб., итого -616 375,48 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также в целях урегулирования спора до судебного разбирательства истец направил ответчикам письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК обусловлена заключенными с ним договорами поручительства физического лица № №001 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., в которых предусмотрена ответственность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Заключенный кредитный договор №00 от **.**.**** г. предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №00 от **.**.**** г. г.- 19 % годовых.

    Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. в силу ст.450 ГК РФ и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрани Самарского регионального филиала задолженность по названному кредитному договору в сумме 616 375,48 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, как основного заемщика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9363,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрани Самарского регионального филиала удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №№00, заключенный **.**.**** г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрани Самарского регионального филиала фактическую задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 616 375 ( шестьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 48 копеек ( из которых : задолженность по основному долгу по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 225000 рублей, долг по оплате процентов за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 202 097,56 руб., неустойка по просроченным процентам за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 84256,47 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. -105 021,45 руб.).

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрани Самарского регионального филиала расходы по оплате госпошлины 9363 рубля 75 копеек.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья