Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-440/2020;) от 30.11.2020

дело № (1-440/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                      2 февраля 2021 г.         

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.

подсудимого Джумаева Р.Х.,

его защитника – адвоката Зайцева С.А.,

представителя потерпевшего Ассоциация «ГФ ВО» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЖУМАЕВА ФИО30, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Джумаев Р.Х. обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Джумаева ФИО31, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ поступило в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Так, согласно фабуле обвинения, Джумаев Р.Х. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ИП Глава КФХ Джумаев Р.Х. предоставив банку ПАО КБ «Центр-Инвест» заведомо ложные и недостоверные сведения в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о намерениях приобрести необходимые для производственной деятельности земельные участки сельскохозяйственного назначения, строительные материалы для капитального ремонта зерноочистительного комплекса и оборудование к сельскохозяйственной технике, похитив заемные денежные средства в сумме 29 967 548 рублей 60 копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-Инвест» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив на расчетный счет ИП Глава КФХ Джумаева Р.Х. кредитные денежные средства в сумме 29 967 548 рублей 60 копеек, а тот, в свою очередь самостоятельные выплаты по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами не производил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнут, с ИП Глава КФХ Джумаева Р.Х. взысканы денежные средства в пользу Банка, в том числе задолженность по возврату основного долга в сумме 29 967 548 рублей 60 копеек, и проценты за пользование кредитом в сумме 2 846 265 рублей 07 копеек, на заложенное имущество обращено взыскание в пользу Банка.

В связи с неисполнением ИП Главой КФХ Джумаевым Р.Х. своих обязательств, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>», как с поручителя, в пользу Банка взыскано 19 984 813 рублей 35 копеек, которую Гарантийный фонд перечислил из своих собственных денежных средств в адрес ПАО КБ «Центр-Инвест», исполнив таким образом свои обязательства по договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, понеся вследствие совершенного ИП Главой КФХ Джумаевым Р.Х. обмана, особо крупный имущественный ущерб.

Как следует из обвинительного заключения, ИП Глава КФХ Джумаев Р.Х., с целью заключения кредитного договора обратился в дополнительный офис ПАО КБ «Центр-Инвест» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда впоследствии с целью хищения денежных средств предоставлял подложные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения об исполнении им условий кредитного договора.

Кроме того, ссудный счет ПАО «КБ Центр – Инвест» с которого Джумаеву Р.Х. были в качестве кредита перечислены денежные средства банка, а также расчетный счет Джумаева Р.Х. на который поступили эти денежные средства впоследствии им похищенные, открыты в дополнительном офисе ПАО КБ «Центр – Инвест» в <адрес>, расположенным по адресу <адрес>.

Поступившее уголовное дело не подсудно Ворошиловскому районному суду <адрес>, поскольку наиболее тяжкое преступление предусмотренное ст.159.1 ч.4 УК РФ в совершении которого обвиняется Джумаев Р.Х. совершено по месту нахождения дополнительного офиса ПАО КБ «Центр-Инвест» в <адрес>, а именно: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о передаче его из одного суда в другой, не противоречит части 1 статьи 32, п.п. «б», п.2 части 1 и 3 статьи 35 УПК РФ.

Данные нормы уголовно – процессуального закона следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, поскольку они направлены на реализацию права подсудимого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании прокурор не возражал против направления уголовного дела по подсудности в Обливский районный суд <адрес>, на территории которого, как следует из предъявленного обвинения, было совершено преступление, предусмотренные ч.4 ст.159.1 УК РФ.

Подсудимый Джумаев Р.Х. и его защитник, также согласны и не возражали против направления данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Обливский районный суд <адрес>. Своего согласие оставить настоящее уголовное дело в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> подсудимый Джумаев Р.Х. не дал.

Представитель потерпевшего Ассоциация «ГФ ВО» ФИО9 возражала против направления данного уголовного дела по подсудности в Обливский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание, что Джумаев Р.Х. обвиняется в совершении преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, при этом наиболее тяжкое преступление совершено на территории <адрес>, то данное уголовное дело подсудно Обливскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 227, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Джумаева ФИО32, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, направить по подсудности в Обливский районный суд <адрес>.

Меру пресечения Джумаеву ФИО33 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Никитина