Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2011 ~ М-3544/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-4017/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                   Шмитове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой О.С. к Гретчиной В.А. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Исаева О.С. обратилась в суд с иском к Гретчиной В.А., просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 308 155 руб., из них 245 000 рублей - сумма основного долга, 63 155 руб. - сумма процентов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в феврале 2008г. Гретчина В.А. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 245 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была дана расписка, согласно которой она обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО1 свои обязательства не исполнила. На предложения истицы добровольно погасить имеющуюся у нее задолженность, отвечает обещанием, которое не исполняет. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 63155 руб.

Истец: Исаева О.С. и ее представитель Качурина А.И. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик: Гретчина В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения истицы и ее представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гретчина В.А. взяла в долг у Исаевой О.С. денежную сумму в размере 245 000 руб., обязалась вернуть ее через три месяца (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Гретчиной В.А. составлена расписка, согласно которой Гретчина В.А. взяла в долг у Исаевой О.С. денежную сумму в размере 245 000 руб. сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако деньги в указанный срок не вернула. Обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Исаевой О.С. проценты за пользование вышеуказанным займом в размере 3% (7350 руб.) в месяц, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 294 000 руб. (л.д. 33).

В настоящее время денежные средства истице не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Для разрешения спора по данному делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Российского Федерального центра судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ.

В соответствии со 86 ГК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Согласно заключению эксперта, составленному филиалом РФЦСЭ при Минюсте России № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст расписки от имени Гретчиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею 245 000 руб. и подпись от ее имени под текстом этой расписки выполнена самой Гретчиной В.А. (л.д. 61-75).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как оно обосновано и подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что он является сыном Исаевой О.С., присутствовал при передаче денежных средств в размере 245 000 руб. от Исаевой О.С. к Гретчиной В.А. в феврале 2008г. Текст расписки писала ответчица, подпись в расписке также поставлена ею. Истица дополнения в расписку не вносила. В 2011г. была составлена еще одна расписка, текст расписки печатался в марте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала вторую расписку. Он читал текст расписки, в ней было указано, что ФИО1 берет в долг у Исаевой денежные средства в размере 245 000 руб. сроком на три месяца. Проценты были оговорены устно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как его показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с представленным истицей расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 155 руб.

Период пользования денежными средствами составил 1088 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25 февраля 2011 года N 4) начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Гретчиной В.А. составил 61 086,67 руб. (245 000 руб.*8%/360*1088=61 086,67 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой О.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расходы за производство экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям РФЦСЭ при Минюсте России составили 31 867, 50 руб. (л.д. 59).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гретчиной В.А. в пользу Исаевой О.С. сумму долга в размере 245000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61086 руб. 67 коп., а всего взыскать 306086 руб. 67 коп.

Взыскать Гретчиной В.А. расходы за производство экспертизы в размере 31867 руб.(тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей) 50 копеек в пользу Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ, перечислив указанную сумму на расчетный счет РФЦСЭ: реквизиты, наименование платежа: «экспертиза №».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина