Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2016 ~ М-868/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-862/2016

Заочное решение в мотивированном виде составлено 19 сентября 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                                                                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Толмачевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевой Л.Н. и публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №.

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Толмачевой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 671 рубль 83 копейки и государственную пошлину в размере 8 616 рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевой Л.Н. и истцом заключен кредитный договор № на сумму 438 100 рублей под 20,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств ПАО «СКБ-банк» перечислил денежные средства в размере 438 100 рублей на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты, а так же исполнять иные обязательства по договору.    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с этим у Толмачевой Л.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 541671 рубль 83 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 438 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103 571 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 2).

Ответчик Толмачева Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевой Л.Н. и ОАО «СКБ-банк» (впоследствии ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязалась гасить задолженность ежемесячно начиная с 3 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в графике. Проценты за пользование начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета счетной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.6 кредитного договора) (л.д.5-7).

Сумма выданного кредита составила 438 100 рублей, что подтверждается расходным ордером (л.д.12).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    Достоверность этих документов ответчиком не оспорена. Заемщик Толмачева Л.Н. с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, тем более что этот договор составлен в двух экземплярах, один из которых находятся у истца, а второй у ответчика.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 541671 рубль 83 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 438 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103 571 рубль 83 копейки (л.д. 4).

    Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность по кредиту (л.д. 14-15). Ответчик по данному факту каких-либо действий не предпринял.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Просрочки платежей по погашению кредита со стороны Толмачевой Л.Н. возникли с момента выдачи кредита (л.д. 4), ответчик изначально вносил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.

    В адрес ответчика банком направлялось письмо с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспорил.

    Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 541 671 рубль 83 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 616 рублей 72 копейки (л.д. 3).

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Толмачевой Л.Н. в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Толмачевой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 671 рубль 83 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 438 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103 571 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины сумме 8 616 рублей 72 копейки, а всего 550288 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                      А.А. Ильина