Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2015 от 23.03.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., при секретаре ФИО3, с участием осужденной ФИО1 и её защитника адвоката ФИО6, представившей ордер № 7316, представителя прокуратуры <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к 1 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., назначено 2 г. 3 мес. лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 3 мес. лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ёвой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 на по личной необходимости находилась в магазине «TEZENIS» ООО «Калцру», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по <адрес>, где обратила внимание на легенсы и майку, представленные на торговом стеллаже. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данных вещей из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла с торгового стеллажа легенсы черного цвета, артикул 1 wp 693, стоимостью 799 рублей, майку черного цвета, артикул 1 mc 07а, стоимостью 399 рублей, спрятав данные вещи в находившийся при ней пакет, с места преступления попыталась скрыться, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, однако, не довела свой преступный замысел до конца независящим от неё обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным, так как была задержана сотрудником магазина. В случае хищения указанного товара ФИО1 причинила бы ООО «Калцру» материальный ущерб на общую сумму 1198 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённой ФИО1 на вышеуказанный приговор была подана апелляционная жалоба, поскольку, по её мнению, при вынесении приговора мировым судьёй не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у осуждённой различных заболеваний.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в котором изложила согласие с вынесенным в отношении неё приговором.

Защитник ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель прокуратуры <адрес> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения апелляционного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявленного ходатайства и выслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.И. Галаган