Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2010 ~ М-2643/2010 от 08.09.2010

2-2668/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18октября2010г.Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО17 №к Демаковой Марине Васильевне,Демакову Юрию Владимировичу,Краснову Дмитрию Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 № обратился с иском к Демаковой М.В.,Демакову Ю.В.,Краснову Д.А.о взыскании ссудной задолженности,ссылаясь на то,что14января2008г.Демаковой М.В. был предоставлен кредит сроком до14января2013г.в сумме300000рублей под17%годовых на «неотложные нужды», под поручительство Демакова Ю.В.,Краснова Д.А.Ответчица Демакова М.В.обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно. Однако ответчица от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась,систематически нарушала условия договора,перестала погашать кредит.Сумма долга на сентябрь2010г.составила 173596руб.09коп,поэтому истец просит взыскать солидарно с Демаковой М.В.и поручителей Демакова Ю.В.,Краснова Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме173596руб.09коп,возврат госпошлины в сумме 4671руб.92коп,а всего178268руб.01коп.

     Истец в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167ГПК РФ.

       Ответчики- Демакова М.В.,Демаков Ю.В.,Краснов Д.А.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.Истец не возражал в представленном суду заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела,находит требованияистца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.2,3ст.363ГК РФпоручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании14января2008г.ФИО19 №Демаковой М.В.был предоставлен кредит в сумме300000рублей на срок до14января2013г. под17%годовых на цели личного потребления,что подтверждается кредитным договором №от14января2008г.(л.д.9).Кредит в вышеуказанной сумме был получен Демаковой М.В.что подтверждается расходным ордером № (л.д.19). Согласно договора (п.2.4,2.5) Демакова М.В.обязаласьпогашать долг по кредиту ежемесячно,согласно графика погашения,начиная с февраля2008г. и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование.Однако,как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.20-21), обязательство поежемесячному погашению кредита Демаковой М.В.нарушалось, она не стала вносить ежемесячноплатежи и проценты по ним, в результате чегона сентябрь2010г.образовался долг в сумме173596руб.09коп. Сумма долга складывается изпросроченного основного долга в размере168913руб.69коп, просроченных процентов за пользование кредитом в размере3971руб.53коп,неустойки в размере710руб.87коп, а всего173596руб.09коп. Кредит был предоставленДемаковой М.В. под поручительствоДемакова Ю.В.и Краснова Д.А.,что подтверждаетсядоговорами поручительства №от14января2008г. (л.д.15) и №от14января2008г. ( л.д.17).Согласно п.1.1,2.1.данных договоров и ст.363ГК РФ поручители- ответчики Демаков Ю.В.и Краснов Д.А. отвечают перед банком солидарно с заемщиком -Демаковой М.В.- в равном с нею объеме.

При таких обстоятельствах суд считает,что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма173596руб.09коп.,котораяскладывается изпросроченного основного долга в размере168913руб.69коп, просроченных процентов за пользование кредитом в размере3971руб.53коп,неустойки в размере710руб.87коп.

           В силу ст.98ГПК РФ в ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме4671руб.92коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,325ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Демаковой Марины Васильевны солидарно с Демаковым Юрием Владимировичем,Красновым Дмитрием Алексеевичем в пользу ФИО20 №руб.09коп,возврат госпошлины в сумме4671руб.92коп,а всего178268 ( сто семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб.01коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток,а ответчиками,не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение7суток со дня получения копии решения.

    Председательствующий: