Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2011 ~ М-735/2011 от 10.05.2011

№ 2-842/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Гоммершмидт Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бривкальн Н.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Бривкальн Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В заявлении указала, что на основании решения Железногорского городского суда от 06.07.2010 г. был выдан исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от 06.07.2010г. установлено, что ее обязательство в сумме (...) руб. возникло тогда, когда она имела статус индивидуального предпринимателя и действовала исключительно в предпринимательских целях. Судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Железногорску УФССП по Красноярскому краю Ефремова В.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2010 г. по делу №... ИП Бривкальн Н.А. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. По ее мнению, исполнительный лист УФК по Красноярскому краю нужно предъявлять не ФССП, а конкурсному управляющему, ведущему дело о банкротстве ИП Бривкальн Н.А.. Она просит постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП по Красноярскому краю Ефремовой В.С. от 06.04.2011г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №... от 19.08.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Бривкальн Н.А. в судебном заседании не присутствовала. До судебного заседания Бривкальн Н.А. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. К заявлению Бривкальн Н.А. приложила копию постановления судебного пристава-исполнителя Курочкиной Ю.Е. от 18 июля 2011 года, из которого следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ подлежит передаче конкурсному управляющему должника.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации ЗАТО г.Железногорск Леонтьев И.А. против прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Администрации ЗАТО г.Железногорск. Представитель заинтересованного лица Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание не явился представитель ОСП по г.Железногорску УФССП по Красноярскому краю, сведения об извещении имеются.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятого отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а так же других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Глава 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не предусматривает особенностей в процессуальном принятии решения по ходатайству заявителя об отказе от заявления об обжаловании действий органа исполнительной власти, поэтому решение принимается в порядке ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением заявителя, он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из текста заявления заявителя Бривкальн Н.А., последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бривкальн Н.А. от заявления об отмене постановления от 06 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению Бривкальн Н.А. об отмене постановления от 06 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд г. Железногорска в течение 10-ти дней.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко