Решение по делу № 2-14622/2013 ~ М-13726/2013 от 15.11.2013

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-14622/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-14622/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

с участием представителя прокуратуры Э.Р.Галимардановой, представителя третьего лица И.И.Файзуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах Фонда обязательного медицинского страхования №6 по городу Набережные Челны к Р.М. Аксенову о взыскании затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Р.М.Аксенову, указав, что он совершил преступление, предусмотренное ... УК РФ, причинив умышленный вред Ф., который в связи с этим с ... по ... года находился на стационарном лечении в больнице. Указывает, что согласно справки ГАУЗ РТ «БСМП» сумма фактических затрат на лечение потерпевшего составила 264 070 руб. 26 коп., которые просят взыскать в пользу Фонда обязательного медицинского страхования №6 по городу Набережные Челны.

При рассмотрении дела представитель прокуратуры иск поддержал.

Представитель истца - Фонда обязательного медицинского страхования №6 по городу Набережные Челны на рассмотрение дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя прокуратуры считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГАУЗ РТ «БСМП», поддерживая исковые требования, пояснил, что стоимость лечения составляет 237 598 руб. 26 коп., о чем представил справку.

Выслушав представителей прокуратуры и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" «1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица…

3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации…

5. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

6. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке».

В соответствии с часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда…».

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда от ..., измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ..., Р.М.Аксенов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в .... Потерпевшим по делу является Ф. (л.д.13-14,15-16).

Из справки ГАУЗ РТ БСМП следует, что Ф. с ... по ... находился на стационарном лечении в реанимации/ нейрохирургии ГАУЗ РТ БСМП (л.д.8). Согласно справки, представленной представителем ГАУЗ РТ БСМП в судебное заседание, стоимость лечения Ф. составила 237 598 руб. 26 коп.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, однако, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 237 598 руб. 26 коп.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере по 5 575 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Набережные Челны в интересах Фонда обязательного медицинского страхования №6 по городу Набережные Челны удовлетворить.

Взыскать с Р.М. Аксенова в пользу Фонда обязательного медицинского страхования №6 по городу Набережные Челны 237 598 рублей 26 копеек.

Взыскать с Р.М. Аксенова в бюджет муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 5 575 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова