Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-74/2022 (2-1059/2021;) от 11.10.2021

УИД: 11RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включая проценты за пользование займом. По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права третьему лицу. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнял принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор №-УПТ уступки прав требования, согласно которому задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. просроченных процентов) уступлена банком ООО «Югория». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 35,2% об общей суммы задолженности по основному долгу и процентов, всего <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда и направления заказанной почтовой корреспонденции, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании и в письменных возражениях указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО НБ «Траст» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный долг. Решение суда вступило в законную силу, кроме того, указанная задолженность взыскана ОСП по <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того полагал, что истцом пропущен исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежаще.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, <данные изъяты> материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подачи заявления заемщиком, открытия банком заемщику банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставить, а ответчик возвратить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен 60 месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере 55 % годовых.

Заявлением заемщика, графиком платежей к указанному кредитному договору, подписанным банком и ответчиком, определены сроки и размеры погашения ответчиком кредита, уплаты процентов за его пользование: ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), банк вправе полностью или частично уступить свои права на взыскание кредитной задолженности любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор №-УПТ уступки прав требования, согласно которому банк уступил ООО «Югория» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. просроченных процентов.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье Первомайского судебного <адрес> Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,2% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., 35,2% от общей суммы процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), банк вправе полностью или частично уступить свои права на взыскание кредитной задолженности любому третьему лицу.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 35,2% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. и 35,2% от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО2 удовлетворены. С ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный долг; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю направлен исполнительный лист ФС №.

Таким образом, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. При этом банк воспользовался своим правом досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании исполнительного листа ФС № в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО НБ «Траст» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности путем удержания из заработной платы должника.

Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» договора №-УПТ уступки прав требования, задолженность, взысканная с ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уже была погашена должником в рамках исполнительного производства №-ИП.

В связи чем оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

В настоящем иске истец ООО «Югория» просит взыскать в т.ч. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. (35,2% от общей суммы процентов, переданной по договору уступки прав – <данные изъяты> руб.).

Как следует из материалов дела, представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, которая была взыскана вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

При взыскании кредитной задолженности по решению суда срок исковой давности изменился, и вся задолженность должна была быть взыскана ответчиком единовременно после вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

После указанной даты ответчик платежей в счет погашения процентов за пользование займом и штрафных санкций не вносил. Денежные средства, которые уплачивались ответчиком, погашали задолженность, взысканную на основании судебного акта. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права на полное погашение задолженности с уплатой процентов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Первомайского судебного участка <адрес> Республики Коми о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом не представлено. ФИО2 производил денежные выплаты в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору, которая была взыскана судебным постановлением, то есть в рамках исполнения судебного акта. Доказательств, свидетельствующих о погашении начисленных процентов, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу приведенной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, на что также указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору уже была взыскана решением суда и с учетом приведенных норм гражданского законодательства о течении и исчислении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Попкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья Е.Н. Попкова