Постановление по делу № 4/5-1030/2020 от 01.10.2020

Дело № 4/5-1030/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    27 ноября 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Львова А.В.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Нагаева Флюра Николаевича, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Нагаев Ф.Н. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28.05.2018 года по п. «г» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 21.03.2018 года.

    В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    Заслушав мнение представителя ИК-35, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз.4 ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Как разъяснено в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

    Нагаев Ф.Н. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28.05.2018 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2013 года и Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27.10.2006 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.

    Таким образом, для подачи ходатайства о замене лишения свободы иным видом наказания, кроме принудительных работ, Нагаеву Ф.Н. необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28.05.2018 года, то есть право на обращение с данным ходатайством наступит у осужденного с 21.07.2021 года.

    Установленный абз.4 ч.2 ст.80 УК РФ срок для возможности замены лишения свободы принудительными работами Нагаевым Ф.Н. отбыт. Вместе с тем, принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к ограничению свободы, а ходатайства о замене лишения свободы принудительными работами осужденный не заявлял.

    Поскольку предмет рассмотрения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время отсутствует, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Производство по ходатайству осужденного Нагаева Флюра Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева