Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2014 от 19.11.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва                            03 декабря 2014 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Кирюшиной М.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Митяниной С.А., подсудимого Керимова Р.Р., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-694/14 в отношении КЕРИМОВА Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут, Керимов Р.Р., находясь по адресу: г<адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем «закладки» за <данные изъяты> руб. наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,0гр., что является крупным размером, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 3,0гр., что является крупным размером, незаконно хранил для личного употребления в рукояти передней пассажирской двери принадлежащего ему автомобиля «Subaru Forester» г.р.з. № до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 00 минут, по адресу: г.<адрес> и его (наркотического средства) изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., в 15 часов 30 минут.

Подсудимый Керимов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Керимов Р.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Керимов Р.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Керимову Р.Р. обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Керимову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, а именно: Керимов ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.102-104), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.105-108), положительно характеризуется по месту работы (л.д.110), формально – по месту жительства (л.д.112).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Керимову Р.Р., суд признает <данные изъяты>. (л.д.114).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Керимова Р.Р. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЕРИМОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Керимову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Возложить на осужденного обязанности не изменять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,8гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД г.Москвы по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: