Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2014 ~ М-1559/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1723/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 ноября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО1 к СМИ Газета «Шанс для Вас» и ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к СМИ Газета «Шанс для Вас» и ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указывая, что ФИО3 является учредителем и редактором газеты бесплатных объявлений и агентства недвижимости «Шанс для Вас». Газета имеет свой сайт в сети Интернет http://www.sсhans.ru. ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале <адрес> принадлежащего СМИ Газета «Шанс для Вас» в разделе форум размещена негативная информация в которой истцов безосновательно обвиняют в совершении тяжкого преступления, а именно размещен текст следующего содержания: «глава администрации нашего района и его зам ФИО9 изнасиловали молоденькую сотрудницу», что порочит их честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку ФИО2 является руководителем администрации МО МР «<адрес>», а ФИО1 его заместитель. Размещенная информация дискредитирует истцов, а в их лице и органы исполнительной власти <адрес>.

В связи с изложенным истцы просят признать сведения изложенные на странице интернет сайта средства массовой информации газеты «Шанс для Вас», расположенной по адресу: http //www.sсhans.ru/forum/4-Новости-города-и не только/14918 – глава – администрации – нашего – района – и – его – зам – ФИО9 – изнасиловали - молоденькую – сотрудницу - #14923, несоответствующими действительности и обязать администратора информационного портала <адрес>, СМИ Газета «Шанс для Вас», в лице его учредителя-редактора ФИО3 удалить данные сведения из сети Интернет. Обязать ФИО3, в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на информационном портале <адрес> по адресу: http://www.sсhans.ru информацию опровергающую несоответствующие действительности сведения. Взыскать с ФИО3 и СМИ Газета «Шанс для Вас» в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях 1 000 000 рублей, направив данные средства в счет детского дома <адрес>, и судебные расходы в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Их представитель по ордеру – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, пояснив, что указанные суммы считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков СМИ Газета «Шанс для Вас» и ФИО3, по ордерам – адвокат ФИО6, в суде возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что СМИ Газета «Шанс для Вас» и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как газета не имеет зарегистрированного интернет сайта, а информация о совершении истцами уголовно наказуемого деяния была размещена на сайте http://www.sсhans.ru в разделе форум неким физическим лицом, данные которого не известны и которое должно нести ответственность за достоверность указанной информации. При этом ФИО2 и ФИО1 до суда не обращались ни в газету, ни к ФИО3 с требованием удалить указанные сведения. При этом в иске фамилия ответчика указана как «Заболоцкий», в связи с чем представитель ответчиков полагала, что её доверитель не является ответчиком по настоящему делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Соответственно, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснению данному в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным территориальным управлением регистрации и контроля Государственного комитета Российской Федерации по печати за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации зарегистрирована газета «Шанс для Вас» с территорией распространения: <адрес>, Малоярославецкий, Боровский, <адрес>ы <адрес>, учредитель - ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации № Т-1472.

Факт того, что ФИО3 является учредителем – редактором газеты «Шанс для Вас» так же подтверждается Уставом рекламно-информационной газеты «Шанс для Вас» и экземпляром данной газеты от ДД.ММ.ГГГГ № (779).

Как следует из сведений указанных на странице 55 экземпляра газеты «Шанс для Вас», для осуществления своей деятельности настоящее СМИ использует интернет сайт http\\www.sсhans.ru. В связи с чем суд находит несостоятельным довод представителя ответчиков, о том, что газета не является надлежащим ответчиком по делу так как указанный сайт ей не принадлежит. Более того, как пояснила в судебном заседании адвокат ФИО6, ФИО3, будучи единственным учредителем и редактором газеты «Шанс для Вас», является администратором и модератором данного интернет сайта и использует его в интересах своего СМИ, в том числе размещая на нем свои публикации. То, что ответчик является администратором сайта и имеет возможность размещать и удалять с него информацию подтверждается текстом письма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного <адрес>, опубликованного в вышеуказанном номере газеты на стр. 2.

Суд считает безосновательным довод представителя ответчика, о том, что ФИО3 не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, так как в иске его фамилия указана с ошибкой, как «Заболоцкий». Представитель истцов пояснила, что в иске при написании фамилии ответчика была допущена техническая опечатка, при этом в тексте искового заявления указана должность ответчика (редактор и учредитель газеты «Шанс для Вас»). Более того, ФИО3 был надлежащим образом извещен о явке в суд под роспись, в качестве ответчика был знакомлен с материалами дела, а так же прислал в судебное заседание своего представителя.

Как следует из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, составленному врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, и приобщенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале <адрес>, на странице интернет сайта по адресу: http //www.sсhans.ru/forum/4-Новости-города-и не только/14918 – глава – администрации – нашего – района – и – его – зам – ФИО9 – изнасиловали - молоденькую – сотрудницу - #14923, в разделе «Форум Малоярославца», имеется текст следующего содержания: «глава администрации нашего района и его зам. ФИО9 изнасиловали молоденькую сотрудницу. Тема: глава администрации нашего района и его зам. ФИО9 изнасиловали молоденькую сотрудницу. глава администрации нашего района и его зам. ФИО9 изнасиловали молоденькую сотрудницу.

- (zizi (пользователь)): По информации, гуляющей по городу, на прошлой неделе, глава администрации и его зам. ФИО9 изнасиловали молоденькую сотрудницу. Такие новости пока переходят из уст в уста, почему газета умалчивает об этом, неужели такие люди могут руководить нашим районом.

- (admin (администратор) Moderator): Я Вас поправлю – по неофициальной информации. (Сообщение ваше тоже подредактировал, не из за того, что не согласен с ним, а как бы нас с Вами еще не привлекли. Эта молоденькая сотрудница заявление не писала, почему??? А СМИ не умалчивают. Было бы заявление – мы бы уже раскрутили это дело на полную катушку, а так еще и сам под статью попадешь.

- (admin (администратор) Moderator): Всю правду знают только 3 человека и она у них разная».

ФИО2 является Главой администрации муниципального района «<адрес>» (<адрес> собрания депутатов муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 является заместителем Главы администрации муниципального района «<адрес>» (справка Главой администрации муниципального района «<адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из анализа вышеизложенной информации следует, что сведения о совершении преступления против половой неприкосновенности, размещенные на интернет сайте по адресу: http //www.sсhans.ru/forum/4-Новости-города-и не только/14918, касаются непосредственно истцов по делу, а не руководителей иного района.

Факт совершения истцами вышеуказанного преступления в ходе настоящего судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, что следует из ответов ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Следственного отдела по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, администратор (модератор) интернет сайта, когда размещал и комментировал высказывание пользователя форума знал, что данная информация не соответствует действительности и относится к должностным лицам МО МР «<адрес>», о чем свидетельствуют его комментарии и принадлежность информационного портала и форума к газете «Шанс для Вас». Несмотря на это, им не было предпринято мер по удалению недостоверной информации, а наоборот информация администратором сайта отредактирована указанное сообщение и далее ФИО3, как главный редактор газеты и администратор сайта способствовал распространению указанной информации в сети Интернет, неоднократно её коментируя.

Не обращение ФИО2 и ФИО1 в досудебном порядке к ответчикам с просьбой удалить размещенную в Интернете информацию не свидетельствует о необоснованности заявленных ими требований.

Из смысла п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Периодическое распространение массовой информации может осуществляться через телекоммуникационные сети (информационно-телекоммуникационные сети), в том числе через сеть Интернет.

В силу статей 8, 10 и 11 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» вопросы государственной регистрации средства массовой информации поставлены в зависимость от распространения продукции средства массовой информации. Поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации.

Создание сайтов в сети Интернет и использование их для периодического распространения массовой информации законодательством не запрещено.

Согласно ст. 62 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Таким образом, ответственность за размещение недостоверной информации несет как СМИ, так и его редактор в качестве должностного лица.

Суд признает приведенные выше высказывания об истцах, носящими порочащий характер, унижающими их честь и достоинство и несоответствующими действительности.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, оценивая характер и содержание утверждений ответчиков, степень распространения сведений, объем нравственных страданий, причиненных истцам, их должностное положение, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку данная сумма наиболее полно будет способствовать восстановлению нарушенных прав истцов и обеспечит баланс между противоправным поведением ответчиков.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков по 100 000 рублей со СМИ газета «Шанс для Вас», в пользу каждого из истцов и по 50 000 рублей с редактора и учредителя данной газеты – ФИО3

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя истцов в размере 60 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ и находит необходимым определить размер подлежащих возмещению расходов истца на юридические услуги представителя с ответчиков, в сумме 20 000 рублей.

При этом суд считает необоснованными требования истцов о направлении взыскиваемых в их пользу денежных средств на счет детского дома <адрес>, так как детский дом не является участником спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Признать сведения изложенные на странице интернет сайта средства массовой информации газеты «Шанс для Вас», расположенной по адресу: http: //www.sсhans.ru/forum/4-Новости-города-и не только/14918 – глава – администрации – нашего – района – и – его – зам – ФИО9 – изнасиловали - молоденькую – сотрудницу - #14923, несоответствующими действительности и обязать администратора информационного портала <адрес>, СМИ Газета «Шанс для Вас», в лице его учредителя-редактора ФИО3, удалить данные сведения из сети Интернет.

Обязать ФИО3 в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на информационном портале <адрес> по адресу: http://www.sсhans.ru информацию опровергающую несоответствующие действительности сведения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать со средства массовой информации Газета «Шанс для Вас» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать со средства массовой информации Газета «Шанс для Вас» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать со средства массовой информации Газета «Шанс для Вас» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать со средства массовой информации Газета «Шанс для Вас» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 и ФИО1 – отказать.

Обеспечительные меры, установленные определением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:             А.В. Храмеев