Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2284/2020 ~ М-2189/2020 от 19.10.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-003596-81 Производство № 2а-2284 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при помощнике судьи Зубовой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сафонова А.С.

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Дурневой Е.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Дурнева Е.А. 03.11.2017 г. была осуждена Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.05.2028 г. освободилась из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 20.04.2020 г. условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 07 дней.

Срок отбытия наказания закончился 27.10.2020 г., срок погашения судимости – 06.05.2028 г.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ преступление, совершенное Дурневой Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано опасным рецидивом и подпадает формально под административный надзор согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дурневой Е.А.

Административный истец – представитель отдела полиции Колганова В.Н. в судебное заседание представила заявление, в котором поддержала административный иск и просила суд его удовлетворить, рассмотреть дело по существу без ее участия.

Административный ответчик Дурнева Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила в суд заявление о согласии с административным иском и рассмотрении дела по существу без ее участия.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сафронов А.С. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти, исследовав материалы дела, считает административный иск об установлении административного надзора в отношении Дурневой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость, которое в течение года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить административный надзор.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Из материалов дела видно, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.11.2017 г. Дурнева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.05.2028 г. Дурнева Е.А. освободилась из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 20.04.2020 г. условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 07 дней.

Срок отбытия наказания закончился 27.10.2020 г., срок погашения судимости – 06.05.2028 г.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ преступление, совершенное Дурневой Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано опасным рецидивом и подпадает формально под административный надзор согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, Дурнева Е.А. является лицом, формально подпадающим под административный надзор.

Из характеристики УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти на Дурневу Е.А. следует, что она состоит на учете как лицо, ранее судимое по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проживает по .... с сожителем В., ... года рождения. Общается с лицами криминогенного характера, ....

При определении административных ограничений для Дурневой Е.А. суд учитывает, что Дурнева Е.А. 03.11.2017 г. осуждена Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора суда также следует, что в действиях Дурневой Е.А. имеется опасный рецидив преступлений; по месту жительства характеризуется ...

В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением Дурневой Е.А. последней следует установить административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 06.05.2028 г., обязав ее в течение административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, воспитание детей.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Дурневу Е.А. ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения ею преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

По истечении не менее половины установленного срока административного надзора Дурнева Е.А. в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства не лишена возможности ставить перед судом вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти – удовлетворить.

Установить в отношении Дурневой Е.А. , ... года рождения, уроженки ... административный надзор сроком до 06.05.2028 г. (до погашения судимости).

Обязать Дурневу Е.А. в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Разъяснить Дурневой Е.А. , что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки Дурневой Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская