Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2018 ~ М-324/2018 от 08.02.2018

гр. дело №2-1020/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-1020/2018 по исковому заявлению Адамовича А.С. к Линейскому Д.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Адамович А.С. обратился в суд с иском к Линейскому Д.П., уточнив требования (л.д.16), просит взыскать с Линейского Д.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2012 года по 16 апреля 2018 года в сумме 133979 рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процента годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Лесосибирского городского суда от 28 сентября 2012 года; судебные расходы в размере 3803 рубля 14 копеек. Свои требования мотивирует тем, что решением Лесосибирского городского суда от 28 сентября 2012 года с Линейского Д.П. в пользу Адамовича А.С. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 230400 рублей, решение вступило в законную силу 13 ноября 2012 года. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Адамович А.С. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Линейский Д.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 08 февраля 2018 года.

Согласно справке начальника полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 24 мая 2018 года Линейский Д.П. по адресу: <адрес>, фактически не проживает (л.д.36).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.46) – Линейский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 12 октября 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик Линейский Д.П. в городе Лесосибирске не проживает, на момент обращения Адамовича А.С. с данным исковым заявлением проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>, суд считает, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело по исковому заявлению Адамовича А.С. к Линейскому Д.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Линейского Д.П..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1020/2018 по исковому заявлению Адамовича А.С. к Линейскому Д.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова