Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2013 ~ М-160/2013 от 24.01.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск                                 13 февраля 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова Алексея Владимировича о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

    Петров А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания.

    Заявитель Петров А.В. <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление об отказе от заявления о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, поскольку все допущенные нарушения администрацией учреждения устранены, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть без его участия <данные изъяты>

ФКУ ОИК-2 ИК-1 ГУФСИН России по <...> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 246 ч. 1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично… по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

    Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Петрова А.В. от заявление о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░