Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2018 от 29.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Полякова В.И.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА Владимира Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 7 классов, холостого, работающего упаковщиком в компании <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Поляков В.И., в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на неустановленной автомашине «ВАЗ-21099» к гаражному боксу № ГСК «Берег» расположенному в 350 метрах от <адрес>, где имеющимся у него неустановленным ломом отжал входные двери и незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда тайно похитил принадлежащие Д. имущество: два колеса с шинами марки «Амтел» в сборе, стоимость каждого 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, два колеса с шинами «Наnкоок» в сборе, стоимость каждого 2670 рублей, общей стоимостью 5340 рублей, строительный фен «SKIL» в чемодане, стоимостью 1840 рублей, штроборез «Калибр» стоимостью 13 300 рублей, трубогиб «Rems Swing» в чемодане, стоимостью 39 280 рублей 50 копеек, тепловую газовую пушку «Калибр» стоимостью 4641 рубль, бензиновый генератор «СПЕЦ» стоимостью 5291 рубль 30 копеек, сварочный аппарат «EinHell» стоимостью 5291 рубль 30 копеек, компрессор «Соsmos» стоимостью 10255 рублей 70 копеек, три бухты с медными бесшовными трубками диаметром 0,9 мм и длиной 15 метров каждая, стоимостью 1700 рублей каждая, общей стоимостью 5100 рублей, две бухты с медными бесшовными трубками диаметром 0,16 мм и длиной 15 метров каждая, стоимостью 4600 рублей каждая, общей стоимостью 9200 рублей, две бухты с медными бесшовными трубками диаметром 0,6 мм и длиной 15 метров каждая, стоимостью 1100 рублей каждая, общей стоимостью 2200 рублей, строительный пылесос «KRESS 1200 NТХ ЕА» стоимостью 12 830 рублей, мойку высокого давления «KARCHER К2» стоимостью 4590 рублей, тент-шатер «Зиппи» стоимостью 3900 рублей, всего на общую сумму 127 059 рублей 80 копеек. После чего Поляков В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 127 059 рублей 80 копеек

После консультации с защитником подсудимым Поляковым В.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Поляковым В.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Д. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова В.И. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Полякову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно – л.д. 102-103, 104, 105), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Полякову В.И. наказание, суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в результате чего была обнаружена большая часть похищенного имущества и возвращена потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову В.И., не установлено.

Суд назначает наказание Полякову В.И. по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого Полякова В.И., всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Поляковым В.И. преступления суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛЯКОВА Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев. Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Полякову В.И. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: два колеса с шинами марки «Амтел» в сборе, два колеса с шинами «Наnкоок» в сборе, строительный фен «SKIL» в чемодане, штроборез «Калибр», трубогиб «Rems Swing» в чемодане, тепловую газовую пушку «Калибр», бензиновый генератор «СПЕЦ», сварочный аппарат «EinHell», компрессор «Соsmos», переданные на ответственное хранение потерпевшему Д. – оставить у него по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.