Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2017 ~ М-2953/2017 от 24.07.2017

Дело №2-3299/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года      г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шевелеву Роману Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также – Банк) обратилось с иском к Шевелеву Р.В. (далее также – Заёмщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк», путем направления ответчиком в Банк анкеты, заявления на оформление на оформление международной банковской карты <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытия счета для расчетов с ее использованием и заключение Соглашения о кредитовании, заявление о присоединении к Условиям обслуживания физических лиц в рамках пакетных программ ОАО «Промсвязьбанк» для держателей банковских карт <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк», являющегося неотъемлемой частью договора заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В связи с чем Банком ответчику открыт текущий счет с предустановленным лимитом кредитования в форме овердрафта в размере 500 000 рублей. Акцептировав оферту ответчика о заключении договора, во исполнение обязательств Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им за ним образовалась задолженность в размере 576 607 рублей 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика одновременно с взысканием 8 966 рублей 08 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевелев Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился; об уважительности причин своей не явки не сообщил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, между Шевелевым Р.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №

№ о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк», путем направления ответчиком в Банк анкеты, заявления на оформление на оформление международной банковской карты <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытия счета для расчетов с ее использованием и заключение Соглашения о кредитовании, заявление о присоединении к Условиям обслуживания физических лиц в рамках пакетных программ ОАО «Промсвязьбанк» для держателей банковских карт <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк», являющегося неотъемлемой частью договора заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт <данные изъяты> ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

Банком во исполнение принятых на себя обязательств ответчику открыт текущий счет №, выдана кредитная карта <данные изъяты> №…№ с предустановленным лимитом кредитования в форме овердрафта в размере 500 000 рублей, и взиманием за пользование кредитом 20,58 % годовых.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Правилами, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт, обязался их соблюдать.

Вместе с тем ответчик в нарушение кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (что подтверждается представленными суду выписками по лицевому счету.

Взаимные обязательства сторон по договору регулируются Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических, согласно приложению № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами и Тарифами по пакету услуг «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт «PSB-Приоритет» ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В период действия договора Заемщиком неоднократно совершались операции с использованием средств кредитной карты для оплаты товаров и услуг.

При этом, в связи с отсутствием в течение длительного периода времени на счете Заемщика денежных средств, подлежащих списанию в счет погашения кредита, за ним образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, которая согласно представленному истцом расчету составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 576 607 рублей 85 копеек, в том числе: по просроченным процентам –97 323 рубля 22 копейки, задолженность по просроченному основному долгу 441 175 рублей 08 копеек, задолженность по просроченным процентам 38 109 рублей 55 копеек.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредиту подтверждается представленными суду сведениями о движении денежных средств по лицевому счету и сомнений у суда не вызывает.

Представленные стороной истца расчеты задолженности судом тщательно проверены, признаются верными и соответствующими условиям заключенных сторонами кредитных договоров.

При этом в судебном заседании расчеты истца стороной ответчика не оспаривались, контррасчетов, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шевелева Романа Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 607 рублей 85 копеек, а также 8 966 рублей 08 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий      В.В. Манаков