Решение по делу № 1-67/2019 от 04.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 19 марта 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимого Еременкова С.А., его защитника – адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой А.Ц., а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок, уголовное дело в отношении:

Еременкова Сергея Александровича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Еременков С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Еременкова С.А., находившего у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, с целью ее последующей реализации и извлечением, тем самым материальной выгоды для себя.

ДД.ММ.ГГГГ Еременков С.А. в целях осуществления своего умыслапопросил своих знакомых ФИО2 и ФИО3 оказать ему помощь в освоении лесоделяны и заготовки древесины, сказав им, что у него имеются все необходимые разрешительные документы на ее заготовку. На это ФИО4 и ФИО3, не подозревающие о преступности действий Еременкова С.А., согласились.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Еременков С.А. совместно с ФИО2 и ФИО3 прибыли в лесной массив квартала №, выдела № <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, в период времени с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Еременков С.А., с целью заготовки, осуществляя преступный умысел, с использованием бензопилы марки «<данные изъяты>», путем спиливания на корню, совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 16,74 кубометров, произрастающих в защитных лесах в квартале №, выделе № <данные изъяты>, расположенном на расстояние <адрес>, со следующим диаметром у пня: одно дерево диаметром 26 сантиметров, три дерева диаметром 38 сантиметров, одно дерево диаметром 40 сантиметров, два дерева диаметром 42 сантиметров, одно дерево диаметром 44 сантиметров, одно дерево диаметром 46 сантиметров, два дерева диаметром 48 сантиметров, одно дерево диаметром 54 сантиметров, одно дерево диаметром 56 сантиметров, два дерева диаметром 58 сантиметров.

Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Еременков С.А. своими преступными действиями причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 294741 рубль 18 копеек.

Органом следствия действия Еременков С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Еременков С.А., после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ярбуев А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р., представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Еременков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого, исследовав которые, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Еременкова положений ч. 6 ст. 15УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Еременкова положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Еременкову условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярбуева А.С. в ходе следствия – 5610 рублей, а также в судебном заседании в сумме 1530 рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с Еременкова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 294 741 рубль 18 копеек, суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с осужденного в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еременкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Еременкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, взыскав с осужденного Еременкова Сергея Александровича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия 294741 рубль 18 копеек.

Вещественные доказательства: трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №; прицеп не имеющей государственный регистрационный номер; бензопила <данные изъяты> хранится в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Курумканскому району – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.В. Николаев