Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2018 ~ М-96/2018 от 18.01.2018

         № 2-355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалина А.А. к Медведевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Завалина Е.А., Завалиной М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Завалин А.А. обратился в суд с иском к Медведевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Завалина Е.А., 02.03.2011 года рождения, Завалиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что он является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, <адрес>, где с 22.08.2006 года зарегистрированы несовершеннолетние Завалина М.А., Завалин Е.А., являющиеся его детьми от брака с Медведевой Е.Г. После расторжения брака с 2015 года Медведева с детьми выехали из квартиры и вывезли все принадлежащие им вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняет единолично истец. Истец не препятствовал ответчикам в пользовании жилым помещением, наличие регистрации создает препятствие при продаже квартиры. Истец просил суд признать несовершеннолетних Завалина Е.А., Завалину М.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в целом в связи с разрешением спора и отсутствием претензий к ответчику. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена судом и следует из ее заявления, что подтверждено ею в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, представив отзыв на иск, из которого следует, что несовершеннолетние Завалин Е.А., Завалина М.А. проживают с ней и зарегистрированы по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По материалам дела, несовершеннолетние Завалин Е.А., Завалина М.А., которых истец просил признать утратившими права пользования спорным жилым помещением, проживают в настоящее время с матерью - Медведевой Е.Г. и зарегистрированы по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр. Центральный, д. 7 кв. 56 – с 14.02.2018 года.

Как следует из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку несовершеннолетние Завалин Е.А., Завалина М.А., проживая с матерью по другому адресу, в настоящее время сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении; к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, указав об этом в заявлении.

Отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2                ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора и отсутствие требований), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, иных лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления и пояснений истца в судебном заседании.

Таким образом, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ от иска и полагает прекратить производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Завалина А.А. от иска к Медведевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Завалина Е.А., Завалиной М.А..

Производство по гражданскому делу по иску Завалина А.А. к Медведевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Завалина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Завалиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд <адрес>.

    Судья Железногорского городского суда                                           С.А. Антропова