Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7511/2011 ~ М-7207/2011 от 14.10.2011

Дело №2- 7511/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о взыскании денежной суммы в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением , ему принадлежащим, застрахованным на условиях ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ему принадлежащим, застрахованным на условиях ОСАГО в <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3, застрахованным на условиях ОСАГО в <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ей принадлежащим, застрахованным на условиях ОСАГО в <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя , который находился в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся. Страховой компанией в пользу потерпевших произведены страховые выплаты, которые в порядке регресса подлежат взысканию с причинителя вреда.

09.11.2011г. стороной истца требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации изменены в сторону увеличения до <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности , в судебном заседании измененные требования поддержала, указав, что все выплаты потерпевшим произведены, также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указал, что своей вины в ДТП не оспаривает, согласен с объемом и размером повреждений, суммой ущерба, а также необходимостью оплаты судебных расходов в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением , ему принадлежащим, застрахованным на условиях ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ему принадлежащим, застрахованным на условиях ОСАГО в <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3, застрахованным на условиях ОСАГО в <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ей принадлежащим, застрахованным на условиях ОСАГО в <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя , который находился в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Петрозаводска от 10.11.2010г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Согласно указанному постановлению , находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул место ДТП.

Ответчик не отрицает свою вину в ДТП, объем и размер повреждений, согласен с произведенным ОСАО «Ресо-Гарантия» размером выплаты. Указанное также подтверждается заявлениями потерпевших, экспертными заключениями, актами осмотра.

Страховыми актами № факт вышеуказанного ДТП признан страховым случаем по вине , страховой компанией в пользу потерпевших произведены страховые выплаты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 Кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданкой ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательно страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 63 (б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) предусматривает, что, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил, страховая сумма подлежит уплате при наступлении страхового случая при заключении договора обязательного страхования.

Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

Таким образом, выплаченные страховой компанией денежные суммы в пользу потерпевших подлежат взысканию в порядке регресса с причинителя вреда.

Таким образом, с в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 100 ГПК Российской Федерации, заявленным стороной истца ходатайством и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в которые вошло консультирование, составление иска, представление интересов страховой компании в судебных заседаниях.

На основании ст. 98,103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина суме <данные изъяты>, в доход бюджета Петрозаводского городского округа - в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко