Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2021 (2-1398/2020;) ~ М-1429/2020 от 23.10.2020

№ 2-65/2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                12 февраля 2021 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Дудко Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Спасского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Дудко Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В суд поступило заявление от представителя истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» - Журавлевой О.И. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска и взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

К участию в деле в качестве представителя ответчика была допущена Дудко Е.А., которая на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она погасила имеющуюся перед банком задолженность в сумме сумма 1.

Ответчик Дудко Р.А. в судебное заседание не явился.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд изучив, представленное представителем ответчика платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт перечисления денежных средств в размере сумма 1 в счет оплаты задолженности по кредитной карте, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 2, суд руководствуется следующим:

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков, что соответствует положениям ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, на основании предоставленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 2, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» по доверенности Журавлевой О.И. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Дудко Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Взыскать с Дудко Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма 2

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья М.С. Ловейко