Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5778/2011 от 13.07.2011

Судья Кравченко С.М. № 22-5778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Гусева Д.В.

на постановление НОВОЧЕРКАССКОГО городского суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного ГУСЕВА Д.В., 1974 года рождения, о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.02.2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Гусева Д.В. с ч.3ст.30.п.а ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ в ред.Федерального закона от 7.03.2011г.).

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.02.2010г.оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Тер-Акопяна А.Е. в интересах осужденного Гусева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора В.А.Жигача, полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Не соглашаясь с судебным постановлением, осужденный в своей кассационной жалобе просит разобраться, так как не понятно, почему ему снижено наказание только на один месяц, считает, что суд не в полной мере исследовал материалы дела и не учел многие положительные факты, просит принять справедливое решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Как видно из материала, приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.02.2010года Гусев Д.В. осужден по ч.3 ст.30,п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишении свободы.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного Гусева Д.В., суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3ст.158 УК РФ и в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ внесены изменения, касающиеся в ч.3 ст.158 УК РФ исключения нижнего предела наказания в виде лишении свободы, а в ч.2 ст.159 УК РФ низшего предела наказания только в виде исправительных работ.

Кроме того, суд в постановлении указал, что не усматривается оснований для смягчения наказания осужденному Гусеву Д.В., в связи с чем в переквалифицировал действия Гусева Д.В. только по ч.3п.а ст.158 УУК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 20 11 года, в остальном оставив приговор без изменения.

Между тем, данный вывод суда не соответствует требованиям закона, в связи с чем принятое решение нельзя признать законным обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовные закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст.159 УК РФ, в том числе в часть вторую данной статьи, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступления, действия осужденного в любом случае подлежат переквалификации в соответствии с новым законом. Судебная коллегия полагает, что вопрос о смягчении наказания может решаться в каждом конкретном случае в зависимости от внесенных изменений и наказания, назначенного за совершенное преступление, в связи с чем принятое решение только в части переквалификации действий Гусева Д.В. по ч.3п.а ст.158 УУК РФ нельзя признать соответствующим требованиям ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного Гусева Д.В. направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ГУСЕВА Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи