Решение по делу № 2-1412/2014 ~ М-1053/2014 от 27.02.2014

Дело №2-1412/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Михайленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с учетом уточнения исковых требований просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) долг по кредитному договору №69650362CCSZ21103143 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 243 рубля 74 копейки, в том числе: текущая часть основного долга 690 626 рублей 92 копейки, просроченная часть основного долга 256 827 рублей 10 копеек, просроченные проценты 60 009 рублей 46 копеек, проценты на просроченный основной долг 780 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 275 рублей 07 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 454 000рубля для дальнейшей продажи с торгов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с элементами договора залога №69650362CCSZ21103143 от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен посредством направления ФИО1 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которое является предложением (офертой) клиента на заключение: кредитного договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договора банковского специального счета в валюте кредита, договора залога приобретаемого автомобиля в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Предоставляемый кредит имеет следующие параметры: сумма кредита 1 200 00 рублей, ежемесячный платеж 28 544 рубля 34 копейки, который подлежит внесению не позднее 01 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 15 % годовых, размер неустойки составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, которые использовал кредитные средства на оплату приобретаемого автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредит обеспечен залогом товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Предметом залога, согласно разделу «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве, заявления клиента», является автомобиль MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный. В соответствии с условиями п.6.1.1 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления. Однако обязательства заемщика по погашению кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Согласно п.6.4.1 условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплату процентов, если клиент не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.06.2013г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала уточненные заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

ФИО1был извещен судом по месту жительства, указанному им в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.6) и месту его регистрации по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на 01.04.2014г. (л.д.61) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.60,84,88,89,90,91).

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО1 судебное заседание неоднократно откладывалось (л.д.1,53,74,85).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, принципа правовой определенности, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст.820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены сговором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, Поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездной пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя  становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости сложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.09.2011г. ФИО1 обратился с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства со страховкой, предложив заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретения транспортного средства, договор банковского специального счета, а также договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д. 6).

Согласно указанному заявлению заемщик ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о «полной стоимости кредита.

На основании п. 1 и разделу «Параметры кредита» Заявления Клиента, Банк обязался предоставить Клиенту кредитные денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства в Полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 28 544 рубля 34 копейки, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 01 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. Также был установлен информационный график платежей (л.д. 6,32).

В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транспортном средстве», предметом залога по кредитному договору является автомобиль марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный., собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сообщением УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № 5/р-106 от ДД.ММ.ГГГГ г., карточкой учета транспортных средств (л.д.76,77).

Заявление ФИО1 было акцептовано банком 01.09.2011г. путем открытия банковского специального счета № 40817810369650007702, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-21,22-26,63-68).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 01.09.2011г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возло-женную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №69650362CCSZ21103143 от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик ФИО1 использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-21,22-26,63-68).

Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что добровольно кредит возвращён, не будет.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в его адрес было направ-лено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов, в связи с неисполнением    обязательств по    кредитному договору №69650362CCSZ21103143 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от заемщика -ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.69-71), проверенному и  принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 008 243 рубля 74 копейки, из них: 690 626 рублей 92 копейки - текущая судная задолженность, 256 827 рублей 10 копеек- сумма просроченного основного долга, 60 009 рублей 46 копеек - сумма просрочки процентов, 780 рублей 26 копеек - проценты на сумму просрочки основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности суду не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по заявленным исковым требованиям в размере 1 008 243 рубля 74 копейки.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от №69650362CCSZ21103143 от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом также установлено, что исполнение обязательств ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивалось п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный.

Данное требование соответствует п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, предусматривающем, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транс-портном средстве», стоимость заложенного имущества составляет 1 454 000 рубля (л.д.6). Истец просил определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 454 000 рубля, согласно сведениям, имеющихся в кредитном договоре.

Ответчиком доказательств того, что предмет залога имеет иную стоимость, в судебном заседании представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 454 000 рублей, а также с учетом вышеприведенных норм закона о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из требования абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы составляет – 13 241 рубль 22 копейки и поскольку требование залогодержателя об обра-щении взыскания на заложенное имущество является требованием неиму-щественного характера, размер государственной пошлины, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 275 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.2,3). Однако, с учетом взыскиваемой в пользу истца суммы, суд считает необходимым в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 241 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОС-БАНК» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, место нахождения - <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору №69650362CCSZ21103143 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 008 243 рубля 74 копейки, из них: текущая ссудная задолженность - 690 626 рублей 92 копейки, сумма просроченного основного долга- 256 827 рублей 10 копеек, сумма просрочки процентов- 60 009 рублей 46 копеек, проценты на сумму просрочки основного долга- 780 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 241 рубль 22 копейка, а всего 1 025 484 (один миллион двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, кузов JMZER893800236864, шасси отсутствует, двигатель L320439240, VIN JMZER893800236864, объем двигателя 2261 куб.см., цвет черный, принадлежащей на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов заложенного имущества в размере 1 454 000 (один миллион четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кеме-ровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Михайленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>