Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7106/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой А8 к Колесник А9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Гринева О.М. обратилась в суд с иском к Колесник П.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка в получении денежных средств в размере Z рублей. Займ был выдан на приобретение земельного участка на Х. Участок ответчиком приобретен не был, деньги не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере Z рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ Z % годовых, в сумме Z рубля.

В судебном заседании представитель истца Широглазов М.Г., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, изменил основание иска, требования и просил взыскать с ответчика Z рублей в качестве неосновательного обогащения, Z рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Коротченко А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, иск не признал, пояснив, что денежные средства были переданы ответчику для приобретения земельного участка в общую собственность, участок он приобрел и готов часть его передать истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки от 00.00.0000 года, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, истец в указанную дату передала ответчику Z рублей на приобретение земельного участка на Х в общую с ней собственность.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по приобретению земельного участка в совместную собственность не исполнил, денежные средства истцу не вернул, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, согласно которым земельный участок изначально был оформлен на супругу ответчика, а потом на дочь; свидетельствами о государственной регистрации права У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере Z рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8, 25 % годовых, составляет Z рублей. При этом истцом определен срок использования денежных средств с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Суд, проверив представленный расчет, находит, что начало течения срока использования чужих денежных средств определено не верно, поскольку впервые ответчиком земельный участок был приобретен в собственность 00.00.0000 года, что следует из свидетельства о регистрации права от указанной даты.

Таким образом, периодом использования чужими денежными средствами следует считать время с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. 385 дней.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Z рублей х 0, 023 % в день (8, 25 %/360) х Z дней = Z рублей.

В тоже время, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающих, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17710 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме Z рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесник А9 в пользу Гриневой А8 неосновательное обогащение в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z, а всего Z рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья