Дело № 12-80/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лахденпохья Республика Карелия 8 июля 2021 года
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев жалобу Крень Александра Владимировича на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.06.2021 № 18810134210628477899 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.06.2021 № 18810134210628477899 Крень Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Крень А.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лица.
Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.
Из положения ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из обжалуемого постановления, решение по делу об административном правонарушении принято должностным лицом отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Витимская, д. 15а, 4000012)
При таких обстоятельствах, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление от 28.06.2021 № 18810134210628477899 подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Крень Александра Владимировича на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.06.2021 № 18810134210628477899 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда (г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122, 4000075).
Судья Л.В. Назарова