ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 сентября 2018 г. г. Майкоп
Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), при секретаре Вязниковой О.Н., с участием Насирова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты>
Насирова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2018 г. в 10 часов 39 минут на ул. Шовгенова в районе пересечения с ул. Некрасова в г. Майкопе Республики Адыгея Насиров, управляя автомобилем Хюндай Соната, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Насиров свою вину в совершении административного правонарушения не признал, в своем объяснении подтвердил тот факт, что 19 августа 2018 г. в 11 часу управлял принадлежащим ему автомобилем Хюндай Соната, государственный регистрационный знак №, и двигался на нем по ул. Шовгенова в г. Майкопе, когда был остановлен сотрудниками полиции, однако пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не выезжал, все время, в том числе при обгоне впереди идущих транспортных средств, двигался по своей полосе движения, и на видеозаписи, представленной сотрудником полиции, изображен не его, а другой автомобиль.
Несмотря на отрицание своей вины, виновность Насирова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
При воспроизведении видеофайла, содержащего видеозапись административного правонарушения, сделанную 19 августа 2018 г. в 10 часов 39 минут, видно, что в начале видеозаписи автомобиль светло-серого цвета во время обгона впереди идущих транспортных средств двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, а в конце видеозаписи при приближении становится видна марка автомобиля «Хюндай» и его государственный регистрационный знак №
Свидетель Х., составивший протокол об административном правонарушении, показал, что 19 августа 2018 г. примерно в 11 часу во время несения службы на пересечении улиц Шовгенова и Некрасова в г. Майкопе им был замечен автомобиль Хюндай Соната, государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Шовгенова по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной сплошной линией разметки 1.1. В этот момент он четко разглядел марку и регистрационный знак автомобиля, начал его преследование и через несколько минут остановил этот автомобиль, установил личность водителя, которым оказался военнослужащий Насиров, и составил протокол об административном правонарушении. При преследовании автомобиля он не терял его из поля зрения и уверен, что остановил именно тот автомобиль, который совершил административное правонарушение. При этом он постоянно вел видеосъемку на видеокамеру, копию которой приложил к протоколу об административном правонарушении, на этой видеозаписи постоянно снимался один и тот же автомобиль как на момент фиксации правонарушения, так и на момент его остановки.
Что касается доводов Насирова о том, что объективные доказательства (видеозапись) того, что именно его, а не похожий на него автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отсутствуют, поскольку на видеозаписи не видны государственные регистрационные знаки автомобиля, допустившего правонарушение, судья находит, что они прямо опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля Х., которые являются достаточно подробными, в деталях согласуются с данными объективного контроля (видеозаписи), а причин для оговора Насирова свидетелем из материалов дела не усматривается и Насиров о таких причинах судье не сообщал.
При этом ходатайств об исследовании иных доказательств, а именно, о вызове и допросе в качестве свидетелей находившейся в салоне автомобиля в качестве пассажира жены либо других входящих в состав экипажа сотрудников полиции, Насиров не заявлял, на вызове и допросе этих лиц не настаивал.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем находит доказанной виновность Насирова в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Насирову наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, судья принимает во внимание, что Насиров награжден государственной наградой, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем назначает ему наиболее мягкое административное наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Насирова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей либо в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея), ИНН 0105017467, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Адыгея, р/с 40101810100000010003, КПП 010501001, БИК 047908001, ОКТМО (ОКАТО) 79701000, КБК 18811630020016000140, кор.сч. 04761484830, УИН 18810401180110014546, наименование платежа - административный штраф ОМВД России по г. Майкопу.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.
Председатель суда В.Ю. Соломатин