Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3630/2014 от 11.02.2014

Судья: Литвинов А.Н. Дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.,

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

при секретаре Жданове Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по КК Пичужкина В.В. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбин Я.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по КК Пичужкина В.В., выразившиеся в непринятии мер по обращению взыскания на наличные денежные средства индивидуального предпринимателя Гриб А.И.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России Пичужкиным В.В. возбуждено исполнительные производства о взыскании с Гриб А.И. в пользу Рыбина Я.Ю. денежных сумм. Должник Гриб А.И. осуществляет предпринимательскую деятельность через магазин автозапчастей, в кассе которого хранятся денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. Рыбин Я.Ю. сообщил об этом судебному приставу Пичужкину В.В., однако до настоящего времени хранящиеся в кассе магазина денежные средства приставом не изъяты. Считает, что судебный пристав-исполнитель нарушает требования закона и бездействует.

В судебном заседании представитель взыскателя Рыбина И.М. заявление поддерживала.

Судебный пристав-исполнитель Пичужкин В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, указав в своих возражениях на то, что им были направлены запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя должника. Ответы на запросы он еще не получил.

Обжалуемым решением суд удовлетворил заявление Рыбина Я.Ю. Признал неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по КК Пичужкина В.В., выразившиеся в непринятии мер по обращению взыскания на наличные денежные средства должника.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель НГО УФССП России по КК Пичужкин В.В. просит судебную коллегию отменить решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 декабря 2013 года, как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Рыбина Я.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав Рыбина Я.Ю., просившего решения суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.3 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

В соответствии с п.1 ст.70 вышеуказанного Закона, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как видно из материалов дела, 17 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Пичужкиным В.В. возбуждено исполнительные производства об обязании Гриб А.И. возвратить Рыбину Я.Ю. уплаченные по договору денежные средства в сумме < данные изъяты > рублей и взыскании с ИП Гриб А.И. в пользу Рыбина Я.Ю. в счет неустойки < данные изъяты > рублей.

Судом первой инстанции было установлено, что должник Гриб А.И. осуществляет предпринимательскую деятельность через магазин автозапчастей, в кассе которого хранятся денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако в период с 17 июля до 3 октября 2013 год меры по получению сведений о наличии в кассе магазина должника денежных средств и обращению взыскания на эти денежные средства приставом Пичужкиным В.В. не принимались.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по КК, выразившееся в неисполнении требований статей 69 и 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и сделал правильный вывод об удовлетворении заявления Рыбина Я.Ю.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 декабря 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК Пичужкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи