Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-950/2015 от 02.11.2015

дело № 1-950/4-2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «27» ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Гюнненен К.В., потерпевших ФИО1, ФИО 2, подсудимого Яковлева Д.А., его защитника адвоката Сорока И.А. (удостоверение № от 02.11.2002, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работавшего <данные изъяты> без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.05.2009 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23.11.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.02.2011г. Костомукшским городским судом Республики Карелия за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02.09.2011 г. Костомукшским городским судом Республики Карелия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2011г. Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.09.2012г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.08.2012 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 04.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 26.05.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. ««Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 08 августа 2015 года, находясь в подсобном помещении магазина «7-я Семья», расположенного на 1 этаже <адрес>, увидев на картонной коробке, стоящей на полу вышеуказанного помещения женскую сумку, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв из указанной сумки принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3 кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в котором находилось следующее имущество: изделие из серебра 925 пробы, стоимостью 800 рублей, изделие из серебра 925 пробы с камнем - феонитом, стоимостью <данные изъяты> рублей, юбилейная монета с логотипом <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> рублей, купюра с логотипом <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> рублей, купюра в <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества и денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Яковлев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму рублей <данные изъяты> рублей.

Он же, Яковлев Д.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 августа 2015 года, находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже <адрес>, увидев на стеллаже, находящемся у стены вышеуказанного помещения, две женские сумки, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв из одной из указанных сумок принадлежащий незнакомой ему ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 2 монеты с логотипом <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму 23 850 рублей. Так же Яковлев Д.А. тайно похитил, взяв из другой сумки принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО 2 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 2

С похищенным имуществом Яковлев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев Д.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО 2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Яковлева Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по каждому из инкриминированных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Яковлева Д.А. по указанным выше преступлениям и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества ФИО3 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО 2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавая характер и значение своих действий. О причинении его действиями значительного ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО 2 указывают фактические обстоятельства о размере причиненного ущерба, с которыми согласился подсудимый, и также судом учитываются положения Примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение психическое здоровье подсудимого, в судебном заседании не установлено. Исходя из характеризующих данных, поведения в период всего производства по делу, суд признает подсудимого Яковлева Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи.

Яковлев Д.А. ранее судим, в 2015 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нахождением в общественном месте в нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое здоровье и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений полное признание вины, в качестве явок с повинной заявление Яковлева Д.А. от 08.08.2015 года и 17.08.2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий по данному делу, а также в способствовании правоохранительным органам по другим уголовным делам, <данные изъяты> в суде раскаяние и публичное принесение извинений потерпевшим<данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что совершенные Яковлевым Д.А. преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Вместе с этим, учитывая, что преступления подсудимый совершил спустя два месяца после освобождения от отбывания лишения свободы при рецидиве преступлений, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении не менее одной трети части максимального срока только наиболее строгого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление Яковлева Д.А. и обеспечить достижение иных целей наказания.

С учетом этого, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей и применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому виду наказания.

Определяя размер наказания по каждому из преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влияющие на меру ответственности смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Яковлеву Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначенного наказания, также принимая во внимание сведения о личности Яковлева Д.А., характер преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: ФИО3 – на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 – <данные изъяты> рублей, ФИО 2 – <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А. исковые требования потерпевших признал.

Суд находит заявленные потерпевшими исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст.ст.1064,1080 ГК РФ, так как вина подсудимого в совершении преступлений установлена, размер ущерба им не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.11.2015 года.

Меру пресечения Яковлеву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда по настоящему делу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с Яковлева Д.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей; ФИО1 - <данные изъяты> рублей; ФИО 2 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова