Приговор по делу № 1-29/2020 (1-339/2019;) от 19.12.2019

Дело № 1-29/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

29 января 2020 года                г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Кулакова В.С., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, раннее судимого: 6 июня 2019 года Ногинским городским судом Московской области по п.п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 28 июня 2019 года примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, Чеботарев В.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО9, на лестничной площадке пожарной лестницы между первым и вторым этажом подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12. Во исполнение указанного умысла Чеботарев В.И., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни, и желая их наступления, но не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес многочисленные удары ногами и руками по голове, туловищу и конечностям ФИО9, а также неоднократно бил головой ФИО9 об ступеньки лестницы.

Своими умышленными преступными действиями Чеботарев В.И. причинил ФИО9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму - кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с обеих сторон (слева 18 г, справа 40 г), очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях головного мозга и правой доле мозжечка, очаги ушибов на полюсах лобной и височной долях правого полушария головного мозга, на нижней поверхности нижней височной извилины правого полушария, ссадину на правой половине теменной области головы (кровоизлиянием из преимущественно рыхло расположенных эритроцитов с отмешиванием лейкоцитов, скоплением лейкоцитов в перифокальной зоне кровоизлияния, сосуды с очагами полнокровия, лейкостазами в части, гемосидерофагов не обнаружено по данным судебно-гистологического исследования), фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной кости с конструкционными трещинами, одна из них распространяется на основание черепа, очаговое кровоизлияние в коже в задней части теменной области головы (мелкое очаговое прерывистое кровоизлияние из рыхло и более плотно расположенных эритроцитов с отмешиванием лейкоцитов; лейкостазы, лейкодиапедезы в зоне кровоизлияния, местами краевой зоне, скопление немногочисленных лейкоцитов в перифокальной зоне кровоизлияния, гемосидерофагов не обнаружено по данным судебно-гистологического исследования), линейные трещины на левой теменной и затылочной костях; кровоподтек на левой ушной раковине, ссадины в левой околоушно-жевательной и левой заушной областях; кровоподтек со ссадиной на правой ушной раковине, кровоподтек в правой височной и лобной областях, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в склере левого глаза, ссадину в левой половине нижнечелюстной области, кровоизлияние в слизистой левой щеки и в левой щечной мышце, ссадину на верхнем веке правого глаза, указанная открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; закрытую тупую травму шеи: двойной поперечный перелом дуги перстневидного хряща, неполный поперечный перелом пластины перстневидного хряща, разрывы сочленений между щитовидным и перстневидным хрящами, очаговые кровоизлияния в прилежащих мягких тканях, ссадины и внутрикожные кровоизлияния на передней и прилежащей части левой боковой поверхности шеи (мелкое очаговое прерывистое кровоизлияние, без признаков перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции по данным судебно-гистологического исследования), указанная закрытая тупая травма шеи, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; травму языка: рану на левом крае языка, очаговое кровоизлияние в мышце языка у кончика и соответственно ране, которое у живых лиц не влечет за собой расстройство здоровья и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью; закрытую тупую травму груди: перелом тела грудины и двойной перелом 4-го ребра слева, кровоподтек на передней поверхности груди, которая у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относится к вреду здоровья средней тяжести; множественные кровоподтеки со ссадинами, кровоподтек и ссадины на туловище и правой верхней конечности, которые у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила не позднее 15 часов 12 минут 28 июня 2019 года на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чеботарёв В.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в дневное время 27 июня 2019 года он в <адрес> встретился с раннее не знакомым ему ФИО9, с которым они договорились совместно производить ремонтные работы в одной из квартир в <адрес> Утром следующего дня - 28 июня 2019 года, они вновь встретились в районе железнодорожного вокзала и пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки, которые решили совместно употребить, поскольку ФИО9 страдал похмельным синдромом. У магазина они познакомились с двумя неизвестными ему раннее мужчинами по имени Алексей и ФИО3, с которыми в ближайшем магазине они купили ещё водки, после чего вчетвером направились в подъезд одного из домов, расположенных по <адрес>, в котором проживал ФИО3, где на лестничной площадке технического подъезда второго этажа начали совместно распивать принесённое с собой спиртное. В процессе распития спиртных напитков между ним и ФИО9 начался словесный конфликт по поводу имевшихся у них судимостей, в процессе которого он, подсудимый, нанёс ФИО9 два удара рукой в область головы и груди, отчего тот упал. После этого ФИО9 стал его оскорблять, попытался ударить, в ответ на что он, подсудимый, нанес ФИО9 ещё два удара ногой в область груди и головы. Затем он вышел на улицу из подъезда, где встретился с Алексеем и Владимиром, вместе с которыми он поднялся на лифте в квартиру Владимира, где он умылся, они там ещё выпили спиртное, и он ушёл. По пути следования он проходил мимо того места, где оставался лежать ФИО9, там уже были сотрудники полиции, которые его задержали. Он не намерен был убивать ФИО9, но считает, что смерть того наступила от нанесённых тому им, подсудимым, ударов. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго. Заявленный потерпевшей гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 68 539 руб. он признаёт полностью. Также считает, что исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в размере 300 000 руб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что погибший ФИО9 являлся её родным братом, который проживал с ней в её квартире в <адрес>. Брат периодически злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем в это время она отправляла его жить в другое место. Брат занимался частным ремонтом квартир в различных местах и в дневное время 27 июня 2019 года он позвонил ей с незнакомого номера телефона, сказал, что он будет заниматься ремонтом какой-то квартиры в мкр. Железнодорожный г.о. Балашиха и попросил у неё денег на еду и сигареты, в связи с чем она перечислила на указанным им счёт около 300 руб. После этого она брату на данный телефон дозвониться не смогла и 4 июля 2019 года ей позвонил сотрудник прокуратуры из г.о. Балашиха и сообщил, что её брат убит. Впоследствии она с супругом прибыли в г.о. Балашиху, где её муж в морге опознал труп её брата. Она раннее подсудимого не знала и об обстоятельствах смерти своего брата ей известно только из материалов данного уголовного дела. Она считает, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении и должен быть за содеянное наказан в соответствии с законом. Также она считает, что к гибели брата причастны и свидетели обвинения по данному делу: ФИО10 и ФИО11, поскольку они были вместе с подсудимым. В процессе нахождения данного дела в суде ей было выплачено родственниками подсудимого через его адвоката 50 000 руб. Она поддерживает заявленные ею исковые требования, в связи с чем просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 68 539 руб. и в счёт компенсации морального вреда денежную сумму на усмотрение суда.

Свидетель ФИО10 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 58-60) показал, что 28 июня 2019 года он со своим знакомым ФИО11 у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> <адрес>, увидели двух раннее не знакомых ему мужчин, у которых в руках была бутылка водки и пиво. Между ними завязался разговор, один из мужчин представился ФИО3, а второй Игорем. Они с ФИО11 купили по банке пива и пошли вместе с Игорем и ФИО3 в другой магазин «<данные изъяты> где купили две бутылки водки и сок. После этого они вчетвером пошли к подъезду, где жил ФИО11, а именно в третий подъезд <адрес>. Там, на лестничной площадке второго этажа они стали распивать спиртное. После употребления спиртного между Игорем и ФИО3 начался словесный конфликт, который затем перерос в драку. ФИО3 первым нанес удар Игорю кулаком руки в область головы, после чего стал хаотично наносить удары Игорю в область головы и туловища кулаками. В какой-то момент Игорь не удержался на ногах и упал, тогда ФИО3 стал наносить ему удары ногами по голове и телу, после чего неоднократно брал руками Игоря за одежду и бил головой о ступень лестницы. Крови было достаточно много. ФИО11, как началась драка, сразу вышел из подъезда Он, ФИО10, сначала попытался разнять дерущихся, но у него ничего не получилось, и спустя около 10 минут после начала драки - также вышел из подъезда. Примерно через 10 минут ФИО3 вышел к нему, руки у него были в крови и они с ним поднялись в квартиру к ФИО11, где ФИО3 вымыл руки, после чего они втроём ещё употребили в квартире спиртное, а затем ФИО3 ушёл. Примерно через три часа он, ФИО10, также вышел из данной квартиры и направился к подъезду, где встретил сотрудников полиции, которым он рассказал все что знает. Игоря он также потом видел, его лицо было все в крови и он лежал между первым и вторым этажом на лестнице, был ли он еще жив, он, свидетель, не знает.

Свидетель ФИО11, который также в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 61-63) показал, что 28 июня 2019 года он совместно со своим знакомым ФИО10 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в мкр. Железнодорожный г.о. Балашиха, где в магазин, купили по бутылке пива, а в очереди в кассе увидели двух мужчин, у которых в руках была бутылка водки и пиво. Между ними завязался разговор, один из мужчин представился Владимиром, а второй Игорем, ранее он данных мужчин не видел и с ними знаком не был. После этого они все вместе вышли из магазина «Дикси» и пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили две бутылки водки и сок. Затем они вчетвером пошли к подъезду его дома, где зашли в третий подъезд д. 7 по ул<адрес> области, где на лестничной площадке второго этажа они стали распивать спиртное. Когда они выпили на четверых бутылку водки, Владимир начал вести себя агрессивно, начал конфликтовать с Игорем и между ними начался словесный конфликт, который перерос в драку. Первым нанес удар Игорю Владимир кулаком руки в область головы, после чего стал хаотично наносить удары Игорю в область головы и туловища кулаками. Он, свидетель, стал пытаться разнять мужчин, но понял, что это невозможно, после чего он ушёл и затем поднялся к себе в квартиру. Примерно через 20 минут к нему в квартиру пришли ФИО10 и Владимир, у которого руки были в крови. Затем они ещё выпили спиртного, после чего Владимир из квартиры ушел.

Вина подсудимого доказана также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 31-38) и фототаблицей к нему из содержания которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка пожарной лестницы между 1-ым и 2-ым этажом 3-его подъезда 17-этажного жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на данной площадке обнаружен труп мужчины, который лежит на задней поверхности тела, на лице трупа, преимущественно в нижних двух третях имеются прерывистые загрязнения кровью с множественными следами потеков крови, распространяющихся от области носа к ушным раковинам (местами больше справа) и через лоб к височным областям, на передней поверхности шеи и передней поверхности правого плеча имеются множественные пятна крови, часть из которых похожа на следы брызг округлой, овальной и семечко-образной формы (последние обращены вниз и вправо), на ладонной поверхности кисти левой руки в проекции четвертой пястной кости линейная имеется вертикальная рана, в ушно-жевательной левой и в проекции тела нижней челюсти слева имеется ссадина, на передней поверхности шеи с распространением на ее левую боковую поверхность также имеется ссадина, на спине также множественные ссадины.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 138-164), следует, что при исследовании трупа ФИО9 установлено:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с обеих сторон (слева 18 г, справа 40 г), очагово-диффузные кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях головного мозга и правой доле мозжечка, очаги ушибов на полюсах лобной и височной долях правого полушария головного мозга, на нижней поверхности нижней височной извилины правого полушария, ссадина на правой половине теменной области головы (кровоизлиянием из преимущественно рыхло расположенных эритроцитов с отмешиванием лейкоцитов, скоплением лейкоцитов в перифокальной зоне кровоизлияния, сосуды с очагами полнокровия, лейкостазами в части, гемосидерофагов не обнаружено по данным судебно-гистологического исследования), фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной кости с конструкционными трещинами, одна из них распространяется на основание черепа, очаговое кровоизлияние в коже в задней части теменной области головы (мелкое очаговое прерывистое кровоизлияние из рыхло и более плотно расположенных эритроцитов с отмешиванием лейкоцитов, лейкостазы, лейкодиапедезы в зоне кровоизлияния, местами краевой зоне, скопление немногочисленных лейкоцитов в перифокальной зоне кровоизлияния, гемосидерофагов не обнаружено по данным судебно-гистологического исследования), линейные трещины на левой теменной и затылочной костях, кровоподтек (1) на левой ушной раковине, ссадины в левой околоушно-жевательной (1) и левой заушной областях (1), кровоподтек со ссадиной на правой ушной раковине, кровоподтек (1) в правой височной и лобной областях, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в склере левого глаза; ссадина в левой половине нижнечелюстной области, кровоизлияние в слизистой левой щеки и в левой щечной мышце, ссадина на верхнем веке правого глаза.

1.2.    Закрытая тупая травма шеи: двойной поперечный перелом дуги перстневидного хряща, неполный поперечный перелом пластины перстневидного хряща, разрывы сочленений между щитовидным и перстневидным хрящами, очаговые кровоизлияния в прилежащих мягких тканях, ссадины и внутрикожные кровоизлияния на передней и прилежащей части левой боковой поверхности шеи (мелкое очаговое прерывистое кровоизлияние, без признаков перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции по данным судебно-гистологического исследования).

1.3.    Травма языка: рана на левом крае языка, очаговое кровоизлияние в мышце языка у кончика и соответственно ране.

1.4.    Закрытая тупая травма груди: перелом тела грудины и двойной перелом 4-го ребра слева, кровоподтек на передней поверхности груди.

1.5.    Множественные кровоподтеки со ссадинами (3), кровоподтек (1) и ссадины (9) на туловище и правой верхней конечности.

1.6.    Колото-резаное ранение мягких тканей левой ягодицы: колото-резаная рана на левой ягодице с раневым каналом в мышцах, кровоизлияние в прилежащих мягких тканях (инфильтрирующее кровоизлияние с признаками лейкоцитарно-макрофагальной реакции, очагами некрозов части мышечных волокон, фокусами гемосидероза тканей вне зоны кровоизлияния (скопление гемосидерофагов и зерен внеклеточного гемосидерина) по данным судебно-гистологического исследования).

1.7.    Рана на ладонной поверхности кисти левой руки.

1.8.    Колото-резаное повреждение на задней половинке трусов слева.

1.9.    При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,7% (г/л; мг/мл), в моче - 4,2 %о (г/л; мг/мл).

2.    Все повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.5 выводов, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, цвет и западающая поверхность ссадин, темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, а также отсутствие признаков заживления.

Рана на ладонной поверхности кисти левой руки, указанная в пункте 1.7 выводов, имеет признаки заживления, что не позволяет высказаться о воздействовавшем предмете.

Рана на левой ягодице, указанная в пункте 1.6 выводов, могла образоваться примерно за 12 часов, возможно более до смерти пострадавшего, что подтверждается выраженностью реактивных изменений, установленных при судебно-гистологическом исследовании.

Установить точно давность образования раны, указанной в пункте 1.7 выводов, по имеющимся данным также не представляется возможным в виду ее частичного заживления, можно лишь сказать, что она могла образоваться за несколько дней до смерти, но не более чем за три недели.

3.    Все повреждения, указанные в пункте 1.1-1.5 выводов, являются характерными для воздействий твердыми тупыми предметами.

Кровоподтеки образуются от ударных или сдавливающих воздействий предметами по областям их расположения. Ссадины образуются от скользящих или ударно-скользящих воздействий предметами по областям их расположения. Переломы костей образуются от ударных или сдавливающих воздействий предметами.

Ссадина на правой половине теменной области головы, фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной кости с конструкционными трещинами, одна из них распространяется на основание черепа, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, указанной в пункте 1,1 выводов, образовались от ударно-скользящего воздействия предметом с плоской поверхностью соударения по верхней части теменной области головы в направлении сверху вниз. Очаг ушиба на нижней поверхности нижней височной извилины правого полушария, указанный в пункте 1.1 выводов, мог образоваться от указанного воздействия. Расположение очага ушиба, на стороне противоположной месту приложения травмирующей силы, может свидетельствовать о том, что могло иметь место воздействие предметом с преобладающей поверхностью соударения по голове.

Очаговое кровоизлияние в коже в задней части теменной области головы, линейные трещины на левой теменной и затылочной костях, расположенные у краев конструкционной трещины, распространяющейся от фрагментарно-оскольчатого перелома на правой теменной кости, указанные в пункте 1.1 выводов, образовались от воздействия предметом по задней части теменной области головы в направлении сзади кпереди. Морфологические особенности переломов, в частности пересечение одной из линейных трещин на левой теменной кости конструкционной трещины, распространяющейся от фрагментарно-оскольчатого перелома на правой теменной кости, со смещением, и расположение нескольких трещин на левой теменной и затылочной кости лишь со стороны одного из краев вышеуказанной конструкционной указывает на то, что очаговое кровоизлияние в коже в задней части теменной области головы, линейные трещины на левой теменной и затылочной костях образовались вторично по отношении к перелому на правой теменной кости. Очаги ушибов на полюсах лобной и височной долей правого полушария, могли образоваться от этого воздействия. Расположение очагов ушибов, на стороне 15 противоположной месту приложения травмирующей силы, свидетельствует о том, что могло иметь место воздействие предметом с преобладающей поверхностью соударения.

Кровоподтек (1) на левой ушной раковине, ссадины в левой околоушно-жевательной (1) и левой заушной областях (1), указанные в пункте 1.1 выводов, могли образоваться как от трех воздействий предметами по левой боковой поверхности головы, так и от одного воздействия предметом с преобладающей поверхностью соударения. Учитывая наличие на пирамидке левой височной кости продольной трещины, второй вариант, из двух вышеуказанных воздействий, наиболее вероятен.

Кровоподтек со ссадиной на правой ушной раковине, указанный в пункте 1.1 выводов, образовался от воздействия предметом по правой ушной раковине в направлении справа налево.

Кровоподтек (1) в правой височной и лобной областях; кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в склере левого глаза; ссадина в левой половине нижнечелюстной области, кровоизлияние в слизистой левой щеки и в левой щечной мышце; ссадина на верхнем веке правого глаза могли образоваться от не менее четырех воздействий предметами по областям их расположения.

Кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с обеих сторон (слева 18 г, справа 40 г), очагово-диффузные кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях головного мозга и правой доле мозжечка, указанные в пункте 1.1 выводов, могли образоваться от любого из вышеуказанных травматических воздействий по голове.

Таким образом, черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1 выводов, образовалась от не менее 8-ми воздействий предметом по голове.

4.    Закрытая тупая травма шеи образовалась от воздействия предметом по передней поверхности шеи в направлении спереди назад, слева направо, о чем свидетельствует расположение наружных повреждений и морфологические особенности переломов перстневидного хряща (неполный перелом пластины перстневидного хряща со стороны внутренней поверхности, двойной перелом дуги перстневидного хряща у основания с обеих сторон со смещением вправо, выкрашивание хрящевой ткани на краях перелома слева со стороны наружной поверхности (сжатие) и выкрашивание хрящевой ткани на краях перелома справа со стороны внутренней поверхности (сжатие)). Наличие внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности шеи может указывать на то, что могло иметь место не ударно-скользящее воздействие предметом, а сдавливающее воздействие предметом со скольжением.

5.    Рана на левом крае языка, указанная в пункте 1.3 выводов, могла образоваться при прикусывании языка зубами, что возможно было в данном случае при воздействии по области нижней челюсти слева, в результате которого образовалась ссадина в нижнечелюстной области слева (смотри пункт 1.1 выводов). Очаговое кровоизлияние в мышце языка у кончика и соответственно ране образовалось при прикусывании языка.

6.    Закрытая тупая травма груди: кровоподтек на передней поверхности груди, перелом тела грудины и двойной перелом 4-го ребра слева, кровоподтек на передней поверхности груди, указанные в пункте 1.4 выводов, могли образоваться как от одного воздействия предметом по передней поверхности груди в направлении спереди назад, так и от двух воздействий, одно из них могло быть в область грудины, второе по области расположения ребра, о чем свидетельствует расположение кровоподтека на передней поверхности груди и морфологические особенности переломов грудины (неполный с растрескиванием со стороны внутренней поверхности) и ребра (неполный с растрескиванием со стороны наружной поверхности (растяжение) по передней подмышечной линии и полный по задней подмышечной линии с выкрашиванием компакты со стороны верхнего края ребра (сжатие).

7.    Множественные кровоподтеки со ссадинами (3), кровоподтек (1) и ссадины (9) на туловище и правой верхней конечности, указанные в пункте 1.5 выводов, образовались от не менее 13-ти воздействий предметами по областям их расположения, что подтверждается их количеством.

8.    Колото-резаное повреждение на задней половинке трусов слева, колото-резаная рана на левой ягодице с раневым каналом в мышцах, указанные в пунктах 1.6 и 1.8 выводов, образовались от воздействия плоским клинком колюще-режущего орудия, типа ножа, о чем свидетельствует прямолинейная форма раны и основной части повреждения на трусах, наличие острого конца раны, отобразившего действие лезвия и закругленного конца раны, отобразившего действие обушка. Ширина клинка на уровне погружения около 1,6 см, на что указывает длина кожной раны. Длина погрузившейся части клинка около 7,6 см, что подтверждается длиной раневого канала в мягких тканях и толщиной ткани трусов. Дополнительное повреждение на коже и трусах может быть объяснено изменением положения клинка при его извлечении из раны. Направление раневого канала сзади кпереди, сверху вниз, слева направо указывает на направление воздействия клинком.

9.    Черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1 выводов, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, относится к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

10.    Травма шеи, указанная в пункте 1.2 выводов, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, относится к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

11. Травма груди, указанная в пункте 1.4 выводов, у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, относятся к вреду здоровью средней тяжести.

12.    Колото-резаное ранение мягких тканей левой ягодицы, рана на ладонной поверхности кисти левой руки, указанные в пунктах 1.6 и 1.7 выводов, у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, относятся к лёгкому вреду здоровью.

13.    Травма языка и множественные кровоподтеки со ссадинами, кровоподтек и ссадины на туловище и правой верхней конечности, указанные в пунктах 1.3 и 1.5 выводов, у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и согласно пункту 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

14.    Смерть гр-на ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

15.    Травма шеи, указанная в пункте 1.2 выводов, причинила тяжкий вред здоровью, однако не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

16.    Образование раны на языке, перелом пирамидки левой височной кости сопровождались наружным кровотечением, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим.

Образование ран на левой ягодице и ладонной поверхности кисти левой руки, не находящиеся в связи с событиями, произошедшими 28 июня 2019 года, сопровождались наружным кровотечением, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим.

17.    Повреждений на теле и одежде пострадавшего, которые могли бы образоваться при волочении тела не обнаружено.

Концентрация этилового спирта в крови из трупа Удра И.В., установленная при судебно-химическом исследовании, у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Чебатарёва В.И. установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом вина подсудимого, кроме признания им своей вины, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, безусловно, установленным, что подсудимый, нанося множество ударов, в том числе ногами и руками по голове, туловищу и конечностям ФИО9, а также неоднократно нанося удары головой ФИО9 о ступеньки лестницы, что следует из показаний свидетеля ФИО10, действовал с умыслом на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения такого вреда здоровью ФИО9, а также желал его наступления, однако, он не предвидел при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Согласно обвинительного заключения, подсудимый обвиняется в совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, подсудимый употреблял спиртные напитки совместно с ФИО9 и, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 154), концентрация этилового спирта в крови из трупа ФИО9, установленная при судебно-химическом исследовании у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь человека и представляющего повышенную общественную опасность, в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 121-125), в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, а также для назначения подсудимому условного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который по месту регистрации (л.д. 131) характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 132-133), он не состоит, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, наряду с тяжестью содеянного, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Принимая во внимание совершение подсудимым данного умышленного тяжкого преступления в течении испытательного срока его условного осуждения в соответствии с приговором Ногинского городского суда 6 июня 2019 года Московской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указанное условное осуждение в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей по данному делу заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 150 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Родственниками подсудимого потерпевшей выплачено в счёт возмещении материального ущерба 50 000 руб. В судебном заседании потерпевшая уточнила заявленные ею исковые требования и с учётом представленных ею доказательств о размере причинённого ей материально ущерба и компенсации его части, просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения данного ущерба 68 539 руб.

В связи со смертью её единственного брата ей были причинены нравственным страдания, в связи с чем она, уточняя свои исковые требования в части компенсации морального вреда, размер его компенсации оставляет на усмотрение суда.

С учётом позиции потерпевшей в судебном заседании, представленных ею доказательств в части возмещении причинённого материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счёт возмещения материального ущерба 68 539 руб., с чем также согласен подсудимый.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что в связи с насильственной смертью родного брата потерпевшей ФИО6 были причинены нравственные страдания, в связи с чем заявленные ею исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом указанных требований, характера родственных взаимоотношений потерпевшей с погибшим братом, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства насильственной смерти ФИО9, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счёт компенсации морального вреда 700 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеботарева Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чеботарёва В.И. в соответствии с приговором Ногинского городского суда Московской области от 6 июня 2019 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательное наказание, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, назначить ему путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору, - в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Чеботарёву В.И. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Чеботарёву В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с момента его задержания - с 1 июля 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, а также время его предварительного содержания под стражей по предыдущему делу в порядке меры пресечения с 7 января 2019 года по 5 июня 2019 года, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания его под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с Чеботарёва В.И. в пользу ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба 68 539 руб. и в счёт компенсации морального вреда 700 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: