Постановление по делу № 5-344/2014 от 23.10.2014

Дело № 5-344/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 декабря 2014 года с. Хандагайты                                         

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сюктермаа О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Куулара С.К., <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулару С.К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Куулар С.К., в судебном заседании отсутствовал, судом приняты меры для его надлежащего извещения, однако он по указанному в протоколе адресу<адрес>, не проживает. Этот же адрес указывается Территориальным пунктом ОФМС России по РТ в Овюрском районе на запрос суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным о рассмотрении дела без участия привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимя в состоянии опьянения, влечет наложение е административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В силу требований статьи 25.7 КоАП РФ число понятых должно быть не менее двух.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола серии 17 ОР 037531, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» О.., 22 октября 2014 года при применении к Куулару С.К. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал один понятой О.

Согласно протоколу серии 17 ТС 038151 отстранение от управления транспортным средством в отношении Куулара С.К. также произведено с участием одного понятого О.

Таким образом, при применении к Куулару С.К. мер обеспечения в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством был нарушен порядок их проведения, установленный КоАП РФ, в связи с чем протоколы процессуальных действий не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами его вины в совершении административного правонарушения.

Вследствие того, что все иные представленные в деле доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Куулара в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и возможность устранения сомнений в его виновности в настоящее время отсутствует, вину Куулара в совершении инкриминируемого правонарушения нельзя считать доказанной.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Куулара С.К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куулара С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                        Банзай Ю.З.