Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1272/2020 ~ М-5017/2020 от 31.07.2020

Производство № М-5017/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007075-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 27 » августа 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Мусаева Салама Бахтияр Оглы к Вдовину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев С.Б. оглы обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением кВдовину А.А. о взыскании денежных средств.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 6августа 2020 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 21 августа 2020 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо предоставить доказательства наличия оснований для освобождения от ее уплаты, представить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового и приложенных к нему документов, либо обосновать направление ответчику копии иска по указанному в иске адресу, а также указать один из идентификаторов в отношении ответчиков.

Указанное определение было направлено в адрес истца 07.08.2020 года.

Кроме того, в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке, 6 августа 2020 года информация об оставлении иска без движения была размещена на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru).

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом в установленный судом срок не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мусаева Салама Бахтияр Оглы к Вдовину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.